¿Qué causa los voltajes de fase a neutro desiguales en los sistemas de distribución trifásicos?

  

Cada apartamento está conectado a una fase, los diferentes apartamentos están conectados a diferentes fases con intercalado, de modo que las fases se carguen de manera equitativa.

Sí.

  

Llama a un técnico de servicio y el técnico de servicio afirma que el transformador de la subestación alimenta dichos voltajes y lo único que puede hacer es desconectar al inquilino de su fase y conectarlo a la fase con 215 voltios.

Sí.

  

¿Es la carga desigual en diferentes fases o algo más? Además, ¿el técnico de servicio hizo lo correcto o simplemente puso una carga adicional en la fase de mayor voltaje e indujo el riesgo de falla en la distribución?

El técnico de servicio hizo lo correcto. *

¡Creo que has respondido la mayor parte de tu propia pregunta!

Se supone que la subestación tiene algún tipo de regulador de voltaje (después de todo, el transformador tiene una impedancia de salida distinta de cero, por lo que los voltajes caen con la carga). Supongo que, en teoría, es posible que esto se pueda hacer por fases, pero supongo que solo lo hacen como un conjunto de 3 fases, en cuyo caso el desequilibrio se debe a una carga desigual.

* advertencia: Supongo que, técnicamente, alguien debería medir las corrientes del transformador y asegurarse de que el desequilibrio en las corrientes coincida con el hundimiento de los voltajes. Si las corrientes son casi iguales pero los voltajes no lo son, entonces podría haber una impedancia más alta de lo normal en algún lugar de la red de distribución.

Mal diseño.
 Sobrecarga.
 No debería suceder.
 Sucede.
 Muy cerca de "in spec" en el Reino Unido.
 No es raro en muchos países.

El voltaje en la fase más baja en el peor de los casos no debería ser peor que el mínimo garantizado en teoría y quizás algo peor en la práctica.

Su 203V citado en el sistema nominal de 220 V es 203/220 = 92.3%.

WIKIPEDIA - ELECTRICIDAD POR PAÍS dice para

• Reino Unido: Tolerancia de voltaje de 230 V +10% / - 6% (216.2 V a 253 V),
  ampliado a 230 V ± 10% (207 V a 253 V) en 2008.
  La tensión de alimentación del sistema permanece centrada en 240 V

• N Z: Normativa de electricidad (seguridad) El voltaje de alimentación del estado 2010 es de 230 V ± 6%
  ~ = 216 - 243.

Entonces, en el Reino Unido, su ejemplo 203V está tan cerca del mínimo permitido de 207V que el dispositivo es esencialmente "no compatible". No hay acción para el usuario.

Elegir una fase con menos carga ayudaría PERO no hay garantía de que esta sea una condición consistente y si es así, alguien debería estar reequilibrando las cosas.

Los aparatos que se vean afectados serán los que no sean de calor, o no la parte de calentamiento. por ejemplo, probablemente por ejemplo la televisión y similares Así que una "solución" es un variac o autotransformador, con la constatación de que si la red aumenta, la salida será muy alta. Una alternativa "más segura" es un UPS o un inversor que funcione de forma permanente, suponiendo que esté calificado para hacerlo. También puede obtener unidades de acondicionamiento de la red que ajustan automáticamente el voltaje de salida, generalmente especialistas y costosos.

Descubrí que el uso de un transformador de aislamiento tiende a mejorar la forma de onda y reducir el ruido, y puede ser una "solución" en casos marginales.

El entusiasmo excesivo podría utilizar, por ejemplo, un transformador de salida de 12 VCA para agregar un voltaje a la red eléctrica. Por lo tanto, un transformador de 10A 12V = 120 VA, se podría colocar en serie con la red eléctrica y permitir que las cargas de hasta 2300 vatios "vean" un aumento de 12V en la tensión de red. Esto probablemente sería mal visto por las autoridades reguladoras.