La terminología puede ser confusa para un novato, en realidad. El término "cortocircuito virtual" se refiere al hecho de que en un circuito operativo con retroalimentación negativa el circuito está dispuesto de manera que (idealmente) el voltaje a través de las dos entradas opamp sea cero.
Dado que uno de las propiedades de un cortocircuito entre dos puntos es que el voltaje en esos puntos es cero, las personas que inventaron esa terminología consideraron (supongo) una cosa intuitiva para llamar a lo que sucede entre los terminales de entrada del opamp un "corto virtual". Lo llamaron "virtual" porque carece de la otra propiedad de un corto real (ideal): ¡para engullir cualquier cantidad de corriente sin problemas! ¡Ay, eso no es una pequeña diferencia! ¡Podrían haber llamado a la cosa de una manera menos confusa ("el principio de equilibrio de voltaje"!?!), Pero "el principio virtual corto" suena más fresco, ¡probablemente! ¡¿Quién sabe ?!
Entonces, cuando decimos que entre las dos entradas hay un virtual short , es simplemente una forma fácil y convencional de decir que el circuito se esfuerza por equilibrar los voltajes en las entradas, es decir, trata de hacerlas y mantenerlas iguales.
Tenga en cuenta que la existencia del "corto virtual" es una propiedad del circuito, no del opamp (aunque explota la ganancia idealmente infinita del opamp), mientras que el hecho de que no fluya corriente hacia las entradas es una propiedad del opamp (idealmente).
EDIT (solicitado por un comentario)
Intentaré ser más claro con respecto a lo que dije anteriormente. El corto virtual se debe exclusivamente a dos factores clave combinados: ganancia muy alta + realimentación negativa.
Hagamos un poco de matemáticas si nos convencemos. Llamemos a \ $ V ^ + \ $ y \ $ V ^ - \ $ los voltajes en las entradas que no se invierten y que invierten del opamp, respectivamente, y \ $ V_o \ $ el voltaje de salida. Un opamp real, a este respecto, es un amplificador diferencial, es decir, \ $ V_o = A (V ^ + - V ^ -) \ $, donde \ $ A \ $ es la ganancia de bucle abierto del opamp.
Al invertir esa relación, obtienes \ $ V ^ + - V ^ - = V_o / A \ $. Por lo tanto, para \ $ V_o \ $ finito y \ $ A \ $ infinito, se obtiene que la diferencia entre las entradas se convierte en cero.
¿Dónde jugó un papel la retroalimentación negativa? En ninguna parte, hasta ahora !!! El problema es que un opamp real necesita feebdback negativo para evitar que su salida se sature , en cuyo caso el modelo lineal simple del opamp (es decir, esa fórmula de ganancia) ya no se aplicaría, excepto fuera de un muy pequeño intervalo de voltajes de entrada (asumiendo una configuración clásica no inversora donde \ $ V ^ + \ $ es el voltaje de entrada y \ $ V ^ - \ $ es una fracción de la salida).
Aplique retroalimentación negativa y obtendrá un voltaje diferencial cero en las entradas en un rango significativo de voltajes de entrada .