Cualquier alternativa mejor para producir PCB que el grabado UV

2

Espero que esta sea una pregunta apropiada para hacerla aquí.

Trabajo para una pequeña empresa de nueva creación que tiene un presupuesto limitado. Tenemos caja UV, tanque de grabado, etc. de fabricantes como Mega UK.

Nuestro problema es que es demasiado problemático fabricar una PCB que incluya un IC que tenga una pequeña distancia entre sus pines. Por ejemplo, la MCU de 80 pines que tiene un espacio de 0,2 mm entre pines, o trazas finas (por ejemplo, 0,25 mm) son realmente problemáticas. Los diseños se imprimen bien con una tinta oscura, la fuente de UV es uniforme y los PCB que usamos son de buena calidad, el lado impreso está más cerca del cobre, etc., pero aún requiere demasiado intento de producir una tabla correctamente. Usualmente es abrumador tratar con eso.

Utilizamos una casa de fabricación china que acepta cantidades pequeñas y no cobramos costos de herramientas, etc., lo cual es bueno para la creación de prototipos. Sin embargo, aún no es barato (30USD DHL flete + arancel de servicio + PCBs + costo de pago transfronterizo) y toma mucho tiempo para recibir las tarjetas (5 días hábiles para la fabricación + 3 días para la entrega) para un PCB que no es lo suficientemente maduro. Es un caso frecuente para mí producir un PCB varias veces para corregir algunos errores u optimizarlo. Por lo tanto, no podemos permitirnos el tiempo para pedirlo desde el extranjero.

Creo que es mejor buscar una forma alternativa de producir un PCB que ahorre mucho tiempo. Este método debería ser fácil de producir una PCB que tenga tamaños de paso pequeños. ¿Conoce algún método que sea menos problemático que un grabado UV y no demasiado costoso para dañar nuestro presupuesto?

He visto algunos CNC modificados que enrutan y fresan PCB de acuerdo con los archivos gerber cargados, y se ve impresionante con la precisión. Sin embargo, son lo que veo en la web y nunca la he visto en la vida real. Además, los precios que he visto son caros (£ 2000). ¿Tiene experiencia en tales dispositivos CNC y podría decirme si hay algún problema para usarlos (tiempo de vida, precisión, calibración, etc.) o sugerirme un CNC que no sea menos costoso que £ 2000 y tenga una multa exactitud.

    
pregunta Angs

1 respuesta

9

Una respuesta indirecta a tu pregunta.

Hemos hecho placas de bricolaje LQFP de 0,5 mm.

Utilizamos "propiamente dicha" película de dibujo de ilustraciones de PCB para imprimir con láser

Pasamos bastante tiempo calibrando el tiempo de exposición de la PCB en la caja UV, y IIRC fue sensible a una variación de +/- 5 segundos. Demasiado corto o demasiado largo produjo malos resultados. IIRC, creamos un 'PCB' con algunos patrones de prueba para diferentes distancias de espacio / pista para ayudarnos a calibrar las cosas.

Todavía tuvimos muchos problemas para obtener buenos resultados. Luego descubrimos que la impresora láser estaba interviniendo e intentando producir una "escala de grises" cuando los límites de "píxeles" de la ilustración de PCB no coincidían con su propia idea de los límites de píxeles. Cuando examinamos la obra de arte bajo un microscopio, pudimos ver que los bordes estaban definidos por un patrón de medio tono difuso (difuminado), en lugar de un borde mucho más denso y más uniforme.

Mejoramos los resultados al "juguetear" con la configuración de la impresora.

Luego rehicí la huella de la pieza de LQFP de paso de 0,5 mm para que el espacio entre las almohadillas fuera ligeramente mayor. Eso dio mejores resultados.

Editar:
Conozco a personas que han probado un molino de PCB 'ebay' de 1,700GBP. AFAIK se dieron por vencidos debido a dificultades para obtener resultados consistentes. Ahora han gastado un lote más para obtener una máquina fresadora LPKF adecuada.

Edit2:
¿Está la tabla completa 'embalada', con una necesidad de 0.25 mm de pista / espacio en todas partes o es principalmente alrededor de la parte de 80 pines?

Dependiendo de dónde se encuentre en su proceso de desarrollo y del tipo de problemas que necesite arreglar , una forma de reducir el dolor podría ser hacer un tablero de "ruptura" para la parte LQFP. Con su fabricante de alta calidad. Eso tendría un plazo de entrega, pero una vez que lo tenga, podrá girar el resto de la PCB utilizando el bricolaje.

También puede ser que la PCB pueda resolver algunos de sus problemas de diseño. Si coloca los condensadores de desacoplamiento, etc. en su PCB de arranque, su comportamiento podría ser correcto. Mi experiencia es que las vías de fabricación son mucho más pequeñas que las de bricolaje que liberan el área del tablero. Además, poner las vías debajo del chip es difícil de hacer en un PCB DIY. Por lo tanto, es posible que obtenga un gran beneficio del rompimiento fabricado y, por lo tanto, haga que el PCB DIY restante sea más fácil de enrutar.

Una ruptura tradicional generalmente tiene pines en centros de 0.1 ", en un cuadrado alrededor del chip. No necesita hacer eso. Puede usar conexiones de paso más finas y con pines en una forma conveniente, no rectangular, para su problema.

Tal vez incluso considere hacer un PCB de 4 capas, para hacer que el resto de la pizarra sea tan fácil de diseñar como práctico.

    
respondido por el gbulmer

Lea otras preguntas en las etiquetas