¿Por qué el PFC se hace 'en el lado del equipo'?

2

Solo tengo una comprensión básica de la corrección del factor de potencia, pero tengo curiosidad por saber por qué es necesario que los fabricantes y sus clientes se preocupen por garantizar un alto factor de potencia, aparte de evitar facturas más grandes * del proveedor de electricidad.

¿Por qué el proveedor no? Es por eso que no puede no, supongo - realiza esta corrección con una gran capacidad en su extremo?

* Para aclarar, me refiero a los fabricantes de equipos grandes, y sus clientes industriales que compran ese equipo.

    
pregunta OJFord

3 respuestas

6

Mira los dos escenarios: -

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

En el escenario superior, una carga reactiva es el factor de potencia corregido de nuevo en la fuente de alimentación y la corriente que fluye por los cables (caja de puntos) será, para el Reino Unido AC y una carga de 0.1 henry esto: -

Actual = \ $ \ dfrac {230V} {2 \ pi \ cdot 50Hz \ cdot 0.1H} \ $ = 7.32 amperios

En el escenario inferior, la corrección del factor de potencia se realiza justo en la carga y, como el condensador y el inductor son componentes puros (y perfectamente en antifase), la corriente que fluye por los cables es CERO.

Esto significa que la disipación de energía del cable es cero en el escenario 2.

    
respondido por el Andy aka
3

El problema con las cargas corregidas sin factor de potencia es que presentan una impedancia distinta a la de la línea eléctrica, con la parte reactiva de la carga que almacena la impedancia durante una parte del ciclo de CA y la devuelve durante otro.

Esta carga no se usa para hacer trabajo en la carga pero, dado que se mueve hacia adelante y hacia atrás a través de la resistencia del cableado de la red, se convierte en calor (como una pérdida de I²R) y se desperdicia.

El proveedor de energía cobra a los grandes clientes que consumen energía por la potencia reactiva y, como consecuencia, ajustan sus cargas para que sean resistentes y, por lo tanto, ahorren ese gasto si es sustancial.

Los clientes comerciales y residenciales pequeños generalmente no pagan por la potencia reactiva que desperdician, por lo que la preocupación no se trata de facturas más grandes; más bien se trata de que los residuos afecten las capacidades de los servicios públicos y su costo para el medio ambiente.

El problema al tratar de corregir el factor de potencia en la fuente es que incluso si todas las reactancias de las cargas podrían, de alguna manera, sumarse y presentarse a la fuente como una impedancia única, compensando esa parte reactiva concentrada de la impedancia en ese punto llevaría a variaciones bruscas y fluctuaciones de voltaje en los diferentes sitios de carga.

Sin embargo, la compensación en cada uno de los sitios de carga haría que todas las cargas fueran resistivas, en el sentido de que, al estar conectadas y desconectadas de la red, en paralelo, todo lo que sucedería es que la fuente solo vería un cambio. resistencia y suministraría la corriente requerida para satisfacer la demanda cambiante.

    
respondido por el EM Fields
1

La corrección del factor de potencia va mucho más allá de hacer que la tensión y la corriente estén en fase.

El uso de dispositivos de conmutación ha aumentado los armónicos y la distorsión en la red eléctrica. La mayoría de las empresas eléctricas de EE. UU. Ahora tienen permitidas cantidades máximas de distorsión armónica. Por lo tanto, no es solo una cuestión de pagar por el uso adicional del poder imaginario.

El servicio de energía eléctrica puede y será negado a grandes usuarios industriales que excedan los máximos permitidos para la distorsión armónica. Europa (UE) tiene estándares generales requeridos para la corrección del factor de potencia (incluidos los armónicos) para todos los dispositivos conectados a la red.

    
respondido por el Marla

Lea otras preguntas en las etiquetas