El potenciómetro a la izquierda del circuito a continuación es en realidad la salida de un potenciómetro digital diseñado para el control de volumen de audio, por lo que sus salidas están configuradas internamente para ofrecer 64 pasos logarítmicos, desde 0dB a -64db. No puedo cambiar eso. Ahora bien, resulta que necesito usar la salida para controlar un amplificador de audio que tiene un procesador DSP interno, que acepta 0-3.2 VCC para controlar su volumen de audio. Ese amplificador actualmente obtiene ese voltaje de un potenciómetro lineal, por lo que está haciendo internamente su propia conversión de lineal a registro. Entonces, usando el circuito que se muestra sin los diodos, con solo R11 y R12 usados como un simple divisor de voltaje para convertir mi 0-12V a un rango de 3.2V, funciona pero la respuesta es menos que ideal. Dado que la salida de mi potenciómetro digital está avanzando el voltaje en pasos de 1 dB, los "pasos" se vuelven perceptiblemente audibles en el nivel de salida de ese amplificador, especialmente cuando se alcanzan los volúmenes más altos. Entonces, lo que necesito hacer es convertir los pasos logarítmicos en una aproximación lineal, lo que significa que necesito una función anti-log.
Así que estoy pensando en aproximar una curva anti-log con un par de redes de diodos como se muestra. Básicamente, el voltaje de salida inicialmente seguirá el voltaje de entrada, pero luego aumentará progresivamente más lento que D2, y luego el par D3-D4 comenzará a conducir. Parece que funciona lo suficientemente bien como para hacer que el control de volumen suene más sensible, pero de alguna manera el circuito parece ser un "truco" para mí. ¿Alguien puede sugerir una solución más elocuente que no implique una gran cantidad de piezas adicionales? 
Addendum...Despuésdejugardepruebayerrorconelcircuitoanteriortodoeldía,alimentándoloconunarampalinealycomparandolaentradaconlasalida,decidíqueerademasiadodifícildeoptimizar.Silatensióndereferenciamáxima(12Venloanterior)cambiaenabsoluto,demasiadasresistenciastienenquecambiarparaduplicarlarespuestadeseada.Peroporuncaprichosemeocurrióesto.Sinceramente,notengoideadesirealmenteestoyaproximandounarespuestaanti-registro(oregistro)conestaconfiguración,peromepareciómuyfácil"sintonizar" la respuesta deseada, siempre que el voltaje de referencia de entrada máximo fuera al menos 2 o 3 veces la salida final deseada max. La esencia es que, a medida que el POT de entrada se ajustó más alto, la salida divergiría gradualmente de la entrada, de modo que los cambios de entrada tuvieron un efecto progresivamente menor en la salida. La prueba final, por supuesto, fue probarlo con una señal de audio a través del amplificador controlado por voltaje, y afortunadamente encontré que el control digital POT era mucho más natural.
Todavía me gustaría recibir comentarios sobre por qué esto parece funcionar tan bien, si realmente estoy aproximando la curva de registro no inversa que busco, y si podría hacerse más simple. Pero en el fondo, si alguien más se encuentra con un problema similar, esto parece funcionar MUY bien ... ¡al menos para mis oídos!
Otroaddendum:paraelbeneficiodecualquieraquesigaestoynecesiteuncircuitosimilar,deboseñalarelLM324,apesardeserunaopcióncomúnparacircuitosOP-AMPdesuministroúnico,resultóserunaopciónpobreparadelocontrarioestebuencircuito.LarazónesqueesteamplificadorOPsebasaentransistoresBJTinternos,porloquerealmentenopuede"conducir" ninguna salida por debajo de 0.6 voltios. En mi caso, aunque no necesitaba que la curva de respuesta LOG comenzara por debajo de ese punto, el circuito aún necesitaba emitir 0-3 voltios en un circuito existente que tenía una corriente de polarización positiva pequeña, por lo que no pude ajuste la salida a cero, incluso si conecté a tierra el amplificador OP final utilizado como búfer). Por lo tanto, es probable que reemplace el amplificador OP cuádruple con algo como el Texas Instruments TLC274, porque al estar basado en FET, su rango de voltaje de salida incluye el riel negativo