La idea de un circuito cerrado funciona con bajas frecuencias, donde la longitud de onda correspondiente es mucho más grande que los componentes y los cables. Las leyes de Kirchoff se mantienen.
Las cosas se complican cuando la frecuencia es mayor. Un cambio repentino en el voltaje se propaga a la velocidad de la luz (o una buena parte de ella en cables, líneas de transmisión) y hay más corriente en un punto que en otro.
En teoría, podría poner un pulso de voltaje de borde afilado en un cable de un LED, no tener nada conectado al otro, y durante un instante, a medida que el pulso pasa a través del LED, tendrá suficiente corriente para ello. brillar. Pero sería extremadamente breve.
¿Y qué pasa si envías una serie de pulsos?
Una buena regla general para recordar es a la velocidad de la luz, un nanosegundo es aproximadamente un pie (30+ cm). Los LED y el circuito de pulsación de impulsos que imagino serían unos pocos centímetros (o cm) y que las cosas sucedan en una escala de tal vez décimas de nanosegundos. Tendrías que trabajar con frecuencias a varios GHz.
Otro problema: cada pulso positivo que coloque en el cable del ánodo pasará por el LED y agregará carga positiva al cable del cátodo no conectado. Cada pulso positivo agregará más. Esa carga no tiene a dónde escapar, solo un poquito puede fluir como corriente de fuga, sin que el diodo sea perfecto. Desde el punto de vista de la física, ¿y qué? Solo deja que todo el artilugio desarrolle una carga positiva. Calcule unos pocos miliamperios que duran, por ejemplo, 50 ns, 5 mil millones de veces por segundo (solo inventando números), llega rápidamente a coulombs de carga y muchos voltios en solo segundos. A nivel práctico, no es muy práctico en absoluto.
Me pregunto si sería mejor tener dos LEDs antiparalelos conectados, y alimentar los pulsos de GHz a un extremo del par y dejar el otro extremo desconectado. (Dejo ese pensamiento para que otros lo discutan).