¡Si no podemos guardar la corriente alterna producida en una batería o en algún dispositivo como la corriente continua, no tiene sentido conservarla porque la corriente una vez producida debería consumirse de alguna manera! Mi facultad dijo que almacenar corriente AC es una tarea difícil
Si no se consume, no es necesario que se produzca, lo que ahorra en lo que se consume para producirlo. Por supuesto, esto funciona solo si el nivel de producción se puede cambiar rápidamente, por lo tanto, a las empresas productoras de electricidad les gusta tener una combinación de fuentes más baratas pero de adaptación lenta, y fuentes de adaptación más caras pero más rápidas.
El argumento es que si se conserva la energía, entonces será necesario construir menos plantas nuevas para satisfacer la demanda. Esto reducirá capex (que es dinero real, sin embargo, se amortiza), reduce la contaminación y reduce el necesidad de combustibles fósiles que tengan efectos secundarios negativos debido a su extracción y a su combustión (un cierto porcentaje tiene que ser combustibles fósiles porque son más flexibles). Tal como lo entiendo, generalmente se desea que las centrales hidroeléctricas y las centrales nucleares se ejecuten de forma plana, ya que hay pocas ventajas en funcionar con menos energía, por lo que son buenas para satisfacer la demanda base. Las plantas térmicas, por otro lado, pueden iniciarse y apagarse rápidamente (horas o minutos) y son buenas para tratar las variaciones en la demanda. Ellos consumen gas natural o carbón más o menos en proporción a la demanda de energía. Dejando de lado, había una gran planta térmica a aproximadamente 1 milla de mí y si la carga se desprendía debido a la apertura de los interruptores (un apagón) que duró más de uno o dos segundos, parece que descargarían el vapor para mantener el (de repente sin carga) desde turbinas hasta RPM peligrosas, muy ruidosas.
Es cierto que si tiene una central hidroeléctrica capaz de suministrar, digamos, 1GW y el consumo cae de 800MW a 750MW, hay poco ahorro medible.
Una analogía podría ser la necesidad de nuevos caminos: si todos trabajaran desde su casa un día (al azar) una semana laboral, la necesidad de nuevos carriles en una carretera podría postergarse por muchos años, la contaminación se reduciría y la energía salvado. Incluso podría ahorrar dinero si las personas fueran tan productivas en el hogar como en la oficina.
Uno podría argumentar que sería mejor producir en masa suficientes plantas nucleares (o plantas de fusión si desea utilizar todo el material de ciencia ficción) para que el exceso de energía solo se pueda botar o almacenar (por ejemplo, bombeando agua) Las cataratas del Niágara desde el lago Ontario hasta el lago Erie mientras las plantas se ajustan a la carga. La energía es demasiado barata para cumplir la promesa de la era atómica temprana. Algunos de estos argumentos son más de política pública y de naturaleza política, por lo que este no es lugar para ellos .
Las compañías de energía están en el negocio de hacer dinero, por lo que si todos usamos un 10% menos de electricidad a largo plazo, ajustarían su producción para maximizar las ganancias. Esto, a su vez, significaría que usemos menos recursos naturales y generemos menos contaminación y desperdicio.
Por lo tanto, si apaga las luces un día, es posible que no haga nada, ya que un hábito de reducir su consumo tendría un efecto. Podría argumentar que si solo lo hace, eso no puede hacer una diferencia, pero si suficientes personas lo hacen, lo hará.
El otro beneficio obvio, es que usar menos te costará menos. Excepto cuando las compañías eléctricas intentan ajustarse a un menor consumo al intentar aprobar un aumento de la tarifa o cobrar a las personas que usan energía solar por el privilegio de conectarse a la red.
La mayor parte de la electricidad se produce mediante un generador de turbina de vapor que tiene un volante bastante masivo. Si se permite que la corriente fluya en las bobinas del generador, la corriente generará un par de torsión en una dirección para oponerse a la rotación del generador, por lo tanto, tomará energía cinética del volante. Cuanta más energía cinética se extraiga del volante, más energía de vapor se necesitará utilizar para mantenerla girando a la velocidad adecuada. Cuanta más energía de vapor se use para ese propósito, más calor será necesario producir para reemplazarlo. Cuanto más calor se requiera, más combustible se introducirá en el generador (o, para los generadores nucleares, más rápido se permitirá que continúen las reacciones nucleares).
Lea otras preguntas en las etiquetas power-supply current ac dc