RF vs. audio de la misma frecuencia

11

De un artículo de un ingeniero de Cisco Systems :

  

Una señal de RF puede tener la misma frecuencia que una onda de sonido, y la mayoría de las personas pueden escuchar un tono de audio de 5 kHz. Nadie puede escuchar una señal de RF de 5 kHz.

¿Por qué no?

    
pregunta SamGibson

4 respuestas

29

El tono de audio es una onda de compresión que viaja a través del aire que sus oídos pueden captar. La señal de radiofrecuencia son ondas en el campo electromagnético que sus oídos no tienen forma de captar.

    
respondido por el evildemonic
17

Las señales de RF son ondas electromagnéticas (EM). No tenemos sensores para ondas EM de 5 kHz.

Tenemos sensores EM, sin embargo, nuestros ojos. Pueden sentir ondas EM desde \ $ 4 × 10 ^ {14} \ $ Hz (luz roja) hasta \ $ 8 × 10 ^ {14} \ $ Hz (luz violeta). Si somos lo suficientemente fuertes, también podemos sentir la radiación de infrarrojos en forma de calor.

También podemos sentir (como calor) una poderosa radiación EM a frecuencias más bajas, pero si sientes que el campo es peligrosamente fuerte y debes salir de ese haz (radar).

    
respondido por el Bimpelrekkie
11

Nuestro cuerpo es un dieléctrico (aislante) con sales (iones conductores), por lo que, aunque no podemos detectar las ondas EM, la absorción de los campos eléctricos es generalmente proporcional a la frecuencia.

A la inversa, los campos eléctricos pueden tolerarse con niveles aumentados a medida que se reduce la frecuencia.

El ejemplo del audio del altavoz de graves a 60 Hz con 100 mV en la bobina del altavoz es lo suficientemente alto como para ser escuchado claramente y 100 V pp pueden hacer vibrar algo en las paredes.

Si bien un campo eléctrico de 100 V / m 50 o 60 Hz no nos hace nada, ya que no solo somos pequeños en comparación con la longitud de onda en xx km, la impedancia de nuestra punta de dedo de 100 pF es de unos 50 MΩ, sino que la sal y un arco Puede reducir un contacto de cable a 50 kΩ fácilmente.

Puede detectar fácilmente 50 ~ 100 V pp simplemente tocando una sonda de alcance 10: 1 sin tocar la tierra, que luego desvía el campo eléctrico a tierra.

Esto significa que podemos conducirlo fácilmente, pero no absorberlo como un campo eléctrico de alta impedancia. Somos de baja impedancia como dieléctrico pero como una impedancia de antena de nuestro cuerpo es inversamente proporcional a la longitud de onda EM muy larga de la línea de frecuencia a la velocidad de la luz, por lo que puede detectarse con una sonda de alcance de 10 M, pero no se puede absorber.

otra información

Hubo un investigador sin escrúpulos a finales de los 80, que obtuvo subvenciones gubernamentales en los EE. UU. para informar que los campos EM de 60 Hz en hogares cerca de las habitaciones eran un posible riesgo de cáncer. Fue falso y el estafador fue condenado.

Por otro lado, las presiones de sonido en el aire son ondas de presión y son fácilmente detectables por los pelos de los cilios en nuestros oídos, que tienen diferentes longitudes progresivas que actúan como resonadores. Por debajo de 20 Hz, generalmente sentimos las vibraciones más que escucharlas.

Ambas impedancias de RF se reducen con el aumento del área de superficie en condensadores por debajo de las longitudes de onda de la antena, pero en efecto, actuamos como un condensador de acoplamiento débil a baja frecuencia, por lo que no hay absorción de energía. Acaba de pasar a través de nosotros. A frecuencias de radio y TV más altas en los niveles de señal de submilivoltios, podemos actuar como una antena sin sensación, a excepción de una posible mejor recepción. Sin embargo, nuestra tasa aceptable de absorción de SAR de energía es una función de la frecuencia y vatios / cm 3 para un volumen de carne determinado con una cierta "profundidad de piel".

Anecdotal

En la década de 1970, nuestra empresa diseñó y fabricó transmisores VHF y UHF de 50 W y 100 W. Incluso con la tapa abierta para el ajuste fino, y algunas fugas de poca velocidad, los ojos del técnico se enrojecerían después de un día de trabajo en la línea de producción. Así, la tapa se rediseñó con un orificio de ajuste para un destornillador de plástico.

Teníamos todos los manuales militares de los EE. UU. en nuestra biblioteca para diseño aeroespacial, por lo que después de graduarme a fines de la década de 1970, así es como aprendí por primera vez acerca de la susceptibilidad humana a los niveles de espectro de RF.

Mi primer proyecto de diseño allí cuando era un joven graduado era para un Rx de seguimiento de Doppler de cinco canales que usaba transmisores de la Armada de los EE. UU. en todo el hemisferio occidental con una potencia de Tx de aproximadamente 1 megavatio, apta para una comunicación submarina de 100 baudios. relojes (cesio). Todo lo que usé fue una antena de látigo de 2 m (prueba de oso polar) en el Mar de Beaufort en un flujo de hielo para rastrear el clima y movimiento de hielo en la década de 1970.

    
respondido por el Tony EE rocketscientist
4

Esta es una pregunta interesante porque solía preguntarme lo mismo (no, estoy diciendo que es una pregunta interesante debido a mi curiosidad anterior).

Confunde la radiación electromagnética (algo que produce la radio) con ondas de presión (algo que el sonido produce). Nuestros oídos no pueden adaptarse a las ondas electromagnéticas y, por lo tanto, no son sensibles a los cambios en las ondas electromagnéticas.

Otra forma de verlo es que las ondas electromagnéticas no tienen la fuerza suficiente para hacer que el tímpano vibre ... mientras que las ondas de sonido sí.

Si desea obtener un nivel cuántico sobre esto, piense en qué tan fuertes son las gluones .

    
respondido por el KingDuken

Lea otras preguntas en las etiquetas