FT230X 3V3OUT pin conectado a 3.6V, ¿Seguro?

Buenos supuestos. Pero no. Te perdiste una parte de la hoja de datos. La Sección 5.3 muestra:

  

• 3V3
  
• salida del regulador 3.3v
  
• Min 2.97 > Típico 3.3 > Max 3.63 en voltios
  
• VCC debe ser mayor que 3V3 de lo contrario, 3V3OUT es una entrada que debe manejarse con 3.3V
  

El 3.3O LDO es un regulador de baja caída. La hoja de datos no indica específicamente qué cantidad de voltaje de caída se requiere (cuánto mayor VCC debe ser que 3v3). A 3.6v VCC, eso daría 0.3v de un voltaje de desconexión, que está dentro del rango mínimo de la mayoría de los LDO.

enviar un correo electrónico a FTDI sería tu mejor opción, ya que siempre son acogedores y útiles en cuestiones de diseño.

Además, la página 7 es para la versión QFN del chip, con un pinout diferente de la versión SSOP. Comprueba dos veces a qué estás haciendo referencia, ya que los pines no son los mismos.

Editar: Como Oli ha señalado, hay una Errata para el FT230x que muestra un problema con el LDO 3v3 en los chips Rev. B. Esto no afecta a Rev A, o Rev C (más reciente). Para ambos paquetes, puede indicar la Revisión por:

  

El formato del código de fecha es YYXX, donde XX = número de semana de 2 dígitos, YY = número de año de 2 dígitos. A esto le sigue el número de revisión (A / B / C).

Ya que está dentro de las especificaciones, diría que esto no es lo ideal, pero probablemente está bien, sí ( editar - vea la discusión, creo que Passerby tiene una buena respuesta y puntos, así que me pondría en contacto con el soporte , o simplemente asegúrese de que su suministro sea 3.3V o 5V). Siempre que pueda estar absolutamente seguro de que su suministro nunca supera los 3.6V. Tenga en cuenta que 3.6V es una calificación máxima absoluta, que debe intentar evitar cerca de correr si es posible.
Sin embargo, de acuerdo con la hoja de datos, confunde las cosas al mostrar un ejemplo autoamplificado con un VCC que varía de 3.3V a 5.25V, pero no está conectado a 3V3OUT.

Sinembargo,estoesunerror,yaquedeacuerdocon errata nota:

Estotienesentidoyaquecualquierreguladorlinealnecesitaalmenosunvoltajeligeramentemásalto(generalmentealmenos200mV,paraLDO)paramantenerlaregulación.Definitivamenteenviaríauncorreoelectrónicoal asistencia para asegurarme, y señalar que su hoja de datos no está clara sobre qué es un asunto importante.

De la hoja de datos FT230X, sección 4.2, párrafo "+ 3.3V LDO Regulator":

  

El regulador LDO de + 3.3V genera el voltaje de referencia de + 3.3V para impulsar los búferes de salida de celda del transceptor USB.

De la hoja de datos FT230X, sección 5.3, columna de la tabla "3V3":

  

Salida del regulador de 3.3v: mín = 2.97 V, tipo = 3.3 V, máx = 3.63 V.

     

Condición: VCC debe ser mayor que 3V3; de lo contrario, 3V3OUT es una entrada que debe manejarse con 3.3V

No hay límites definidos explícitamente para el transceptor, por lo tanto (podríamos) suponer que son los mismos que los límites de salida del regulador, es decir (3.3 ± 0.33) V, o 3.3 V nominal ± 10% de tolerancia.

Por lo tanto, si su fuente de energía puede alcanzar una tolerancia de regulación de ± 0.03 V (es decir, menos de ± 1%) (en todas las condiciones de trabajo, incluido el rango de temperatura tal como Kuba lo advirtió), puede alimentar el IC de forma segura. Si no puede, el esquema de alimentación no es seguro.

También tenga en cuenta que la especificación USB 2.0, Sectiom 7.3.2 dice que la tensión del transceptor tiene un valor nominal de 3.3 V con un máximo de 3.6 V para dispositivos de baja velocidad y de velocidad completa.

¿Está diciendo que tiene un suministro que tiene una salida de 3.6 V con 0% de tolerancia positiva sobre la temperatura deseada y el rango de voltaje de entrada? ¿Ha probado realmente un lote de sus suministros para garantizar que el límite de 3.6 V no se rompa? ¿Qué control tienes sobre ese voltaje? Si se trata de una entrada en su dispositivo, consideraría muy poco probable que los suministros reales utilizados por sus clientes tengan una tolerancia positiva distinta de cero.

Por lo tanto, tiene el olor de la mala ingeniería. Nunca lo haría a menos que en una sola vez donde pueda seleccionar las partes a mano y hacer una prueba de quemado. Para volúmenes superiores a dos (sí, dos), nunca lo haría.