“Barra de selección de chips”: ¿una jerga adecuada o un lugar para tomar unas cervezas?

Navega tus respuestas
12

Hoy, me encontré con una hoja de datos para un ADC (ver pág. 2 ) Incluyendo una lista de pines con las letras "bloqueadas" (es decir, subrayadas) CS, que indica una lógica negativa para el pin Chip Select, seguido del nombre que tenía la palabra "Bar" enunciada:

\ $ \ overline {CS} \ $ = Barra de selección de chip

Esto me parece extraño. Hasta el día de hoy, siempre he llamado a este pin "Selección de chip" y, por escrito, podría usar "Selección de chip (lógica negativa)" o algo similar, y la única vez que probablemente deletrearía la palabra "Barra" sería Al hablar con la persona que escribe la hoja de datos. Fuera del contexto de la composición tipográfica, esto suena más bien como un nombre gracioso para una barra donde puede reunirse con EE después del trabajo. Pero, no soy un hablante nativo.

Sorprendentemente para mí, buscando el término "Chip Select Bar" produce toneladas de resultados, el primero es una nota de aplicación de una empresa de renombre donde no puede leer las palabras "Barra de selección de chip", incluso encontrará un pin con la etiqueta "CSB" donde hubiera esperado "! CS" en caso de que el software de composición no permitiera \ $ \ overline {CS} \ $ . Es la primera vez que veo la letra B como un símbolo de lógica negativa, y esto me sorprende aún más que la palabra "Barra". Y en la nota de la aplicación, están hablando de una señal baja activa, ¿no es así ?: "CHIP SELECT BAR (CSB) - CSB es un control bajo activo ..." (ver pág. 3).

Ahora ... es posible que la ortografía de la barra en el símbolo de lógica negativa se haya convertido realmente en un sinónimo de lógica negativa e incluso reemplace "‾" o "!" como un símbolo cuando un nombre de pin se abrevia, como en CSB? Parece que este hábito puede causar más confusión de la que ayuda, ¿no es así? ¿Es la palabra "barra" realmente un sinónimo comúnmente usado para "bajo activo"?

Cita libremente The Doors: "♫ Bueno, muéstrame el camino. ♫ A la barra de selección de chips. ♫ Oh, no preguntes por qué. ♫ Oh, no preguntes por qué ..."

P.S. Por favor, disculpe el título y mi idea de que podría conseguir algunas cervezas en el Chip Select Bar; De hecho, tengo la intención de hacer una pregunta seria sobre la jerga adecuada.

    
pregunta zebonaut

3 respuestas

7

La notación con la barra, \ $ \ overline {a}, \ $ no es originalmente de un contexto de ingeniería.
Es una notación utilizada en el contexto de la lógica como un campo matemático de investigación.

En ese contexto, la línea sobre un símbolo para indicar negación se pronuncia "barra".
Para la pronunciación de varias notaciones de negación, consulte la tabla en la sección "Notación" de Wikipedia: Negación .

Tiene sentido usar esta notación de negación aquí, en realidad porque se pronuncia "barra": la mayoría de las demás notaciones se pronuncian con un prefijo "no".
En los contextos que se usa "barra de CS", "no CS" en su lugar a menudo sería ambiguo:

"Oye, espera, no x, no y!"

versus

"¡Oye, espera, no barra x, barra y!"


Respecto a la ortografía, creo que es realmente la opción de copia de seguridad en caso de que no pueda escribir el \ $ \ overline {a} \ $ por motivos de composición (o teclado).

Tenga en cuenta que no puede simplemente dejarlo de lado cuando hable:

diciendo

  

Conecta esto a la selección de chip porque ...

es claramente comprensible,
pero

  

Conecta estos a xey porque ...

cuando tiene pines \ $ \ overline {x} \ $ y \ $ y \ $ es menos claro. ¿Debo colocar una compuerta inversora en medio para x?

Y no está claro en absoluto cuando tienes los pins \ $ x \ $ y \ $ \ overline {x} \ $.

Que \ $ \ overline {CS} \ $ hablado como "chip select" funciona bien depende mucho de la información del contexto. Y, en parte, es simplemente porque no te importa si está invertido o no en muchas situaciones.

    
respondido por el Volker Siegel
7

No hay una forma "estándar" de representar una señal activa-baja. He visto varias combinaciones de: \ $ \ overline {CS} \ $, \ $ nCS \ $, \ $! CS \ $, \ $ CS \ # \ $, \ $ \ _ CS \ $, \ $ CSB \ $ , etc. Todos ellos significan lo mismo "Active-Low Chip Select". Yo prefiero usar \ $ \ overline {CS} \ $ dada la opción, o si el software de composición no lo permite (uso \ $ \ LaTeX \ $ para toda la composición de mi hoja de datos, entonces lo permite) $ CS \ # \ $. Pero tiende a ser en gran parte una cuestión de elección personal, lo que alguien enseñó en la universidad, o tal vez incluso las convenciones regionales (me doy cuenta de que algunos de los resultados de búsqueda son para sitios alemanes).

Sin embargo, nunca he visto la palabra Barra escrita antes, pero en un contexto textual tiene cierto sentido si no puedes hacer una barra real, ya que podrías decir "Ver Barra de Ess" en discurso.

    
respondido por el Majenko
3

Simplemente parece tan ... torpe. No solo no tiene sentido escribir "Barra", no tiene sentido (sino que quizás sea más sensato) incluso para pronunciar la BAR como barra, es la inversión o NO el operador después de todo. Entonces, \ $ \ overline {CS} \ $, \ $ nCS \ $, \ $! CS \ $, \ $ CS \ # \ $, \ $ \ _ CS \ $, \ $ CSB \ $ se pronuncian todos "no se ve Ess ".

Sin embargo, ¿qué idioma es completamente consistente?

    
respondido por el placeholder

Lea otras preguntas en las etiquetas

Condensadores de tantalio vs. capacitores de cerámica Eagle CAD: ¿método para volver a vincular el esquema y la placa?