¿Existen fallas en el razonamiento detrás del esquema de desvío de Zedboard?

3

Hay una placa de evaluación para el FPGA Xilinx Zynq-7000 llamada Zedboard . Cuando mire la placa, notará un patrón muy interesante de condensadores de derivación. El diseñador tiene una nota técnica que explica por qué cree que esto es un una buena manera de hacer un bypass para una tabla como esta.

¿Existen fallas en el razonamiento detrás de este esquema de condensador de derivación?

Descargo de responsabilidad: no responderé mi propia pregunta, ya que me gustaría que otros expertos de esta comunidad aporten sus conocimientos a la mesa. Pero es posible que algún día haga una medición para encontrar más datos, y que pueda hacer un blog al respecto + agregarlo aquí.

    
pregunta Rolf Ostergaard

1 respuesta

1

Parece estar haciendo un gran esfuerzo para justificar sus compromisos de diseño. @Conner Wolf tiene toda la razón, la medición en los condensadores no es (todo) lo que nos importa. La traza / vía de la impedancia en las frecuencias de ondulación actuales que se ven en los pines de alimentación en estas partes de alta velocidad de reloj puede ser realmente considerable.

Todo es un poco inusual, cada diseño tiene ventajas y desventajas que deben realizarse y usted trata de elegir sabiamente ... y luego verificar bajo prueba, por supuesto. No es necesario que escriba un PDF sobre por qué tuvo que colocar x en la posición y debido al factor limitante z.

BGA es generalmente una molestia para enrutar pero generalmente trato de colocar / enrutar las fuentes de reloj primero y luego el desacoplamiento / alimentación y las señales THEN. Mi lógica es que he tenido problemas con los relojes antes, pero aún no tengo problemas con el desacoplamiento o las señales y que consideraría que la optimización del desacoplamiento y el enrutamiento de la energía tienen mayor prioridad que el enrutamiento de la señal.

    
respondido por el Cursorkeys

Lea otras preguntas en las etiquetas