Inferencia sobre la causalidad del sistema

3

Esta es una pregunta de seguimiento para this .

Para las inferencias que se hacen a continuación (puede ser incorrecto) let $$ h [n] = impulse \ hspace {1.5mm} respuesta \ hspace {1.5mm} of \ hspace {1.5mm} the \ hspace {1.5mm} LTI \ hspace {1.5mm} system $$

$$ x [n] = entrada \ hspace {1.5mm} señal \ hspace {1.5mm} a \ hspace {1.5mm} el \ hspace {1.5mm} LTI \ hspace {1.5mm} sistema $$

¿Podemos inferir lo siguiente?

Un sistema se comportará como causal si:

1.La respuesta de respuesta de impulso del sistema es causal, es decir, $$ h [n] = 0 \ hspace {1.5mm} para \ hspace {1.5mm} n < 0 $$

O

2. La señal de entrada es una señal del lado derecho $$, es decir, \ hspace {2mm} x [n] = 0 \ hspace {1.5mm} para \ hspace {1.5mm} n < 0 $$ para el sistema LTI, independientemente de Si el sistema es en realidad causal o no. Aquí, aunque el sistema es físicamente el mismo (es decir, tiene una respuesta de impulso de h [n]) pero ACTS como un sistema con respuesta de impulso x [n] y señal h [n].

La inferencia 2 se debe a la propiedad conmutativa de la convolución.

    
pregunta kryptoknight

1 respuesta

1

Buena pregunta: es un gran ejemplo de un caso en el que una discusión puramente matemática no puede arrojar una luz sobre el tema.

Usted tiene razón con respecto a la primera afirmación: la respuesta de impulso causal de un sistema es una indicación de sistema causal. La única corrección es que es if y only if statement , lo que también significa que cualquier sistema causal tiene una respuesta de impulso causal.

La segunda declaración es incorrecta.

Hablando matemáticamente, estás en lo correcto: la respuesta al impulso y la entrada son intercambiables dentro de la integral de convolución, pero hay más en esto que solo formalismo.

Creo que su confusión surge de la declaración simplificada de causalidad: \ $ causality \ Leftrightarrow \ forall x [n]: y [n] = 0, \ forall n < 0 \ $. Esta declaración es correcta, si recuerda la suposición subyacente, que es: \ $ x [n] = 0, \ forall n < 0 \ $. En otras palabras, esta declaración simplificada es correcta solo para las entradas del lado derecho y la elección adecuada del origen de \ $ n \ $.

Lo anterior se puede expresar de esta manera: si para cada entrada que era cero antes de \ $ n = 0 \ $ la salida también es cero antes de \ $ n = 0 \ $, entonces el sistema es causal.

La falta de simetría entre \ $ h [n] \ $ y \ $ x [n] \ $ en la integral de convolución surge del hecho de que la respuesta al impulso es, por definición, una respuesta al impulso en \ $ n = 0 \ $, mientras que la entrada está sujeta a un cambio de tiempo: puede mover el origen de \ $ n \ $ que afecta a \ $ x [n] \ $, pero no afecta a \ $ y [n] \ $ (ya que el sistema es invariante en el tiempo).

    
respondido por el Vasiliy

Lea otras preguntas en las etiquetas