¿Cuál es la importancia de la profundidad de la memoria al seleccionar un osciloscopio de almacenamiento digital?

NOTA: Gran parte de esto ahora está desactualizado, ya que Tektronix ha lanzado algunos ámbitos interesantes últimamente (2015).

Esto comenzó como un comentario, pero lo estoy ampliando a una respuesta:

Básicamente, Tektronix ya no es competitivo en el mercado del osciloscopio digital.

Su comparación es fundamentalmente defectuosa también. Estás comparando el alcance de rango inferior de Tektronix con el modelo de rango medio de Rigol.

El alcance real de Rigol que mejor coincide con el alcance de Tektronix es el DS1102E .

• Ambos tienen pantallas QVGA (320 * 240) pequeñas y de mierda
• Ninguno tiene clasificación de intensidad.
• El Rigol todavía tiene mucha más memoria de muestra, 1 Mpoints vs. 2.5 Kpoints.

¡Tenga en cuenta que el alcance de Rigol que se menciona arriba es de solo US $ 400!

Realmente, si está comprando un DSO de US $ 500 a US $ 3000, los únicos dos jugadores en el mercado que vale la pena molestarse en mirar (al menos en el momento actual) son Rigol y Agilent. Son las únicas dos personas en el mercado que ofrecen graduación de intensidad (Rigol lo llama "Ultravision" y Agilent lo llama "InfiniiVision").

Esta es una técnica que realmente mide el tiempo que la forma de onda de entrada gasta en cada valor de ADC por cada paso de tiempo del eje X, y en realidad varía la intensidad de la traza de alcance dibujada para reflejar el período de tiempo que la entrada pasó a ese voltaje. Esto produce una pantalla que en realidad se parece un poco a un osciloscopio de rayos catódicos tradicional. Es absolutamente una característica excelente, y yo, al menos personalmente, ni siquiera consideraría un DSO que no lo tuviera en este momento.

Básicamente, Tektronix simplemente no produce DSO que valga la pena ver. Tenían algunos buenos DSO a principios de la década de 2000: produjeron un DSO bonito y primitivo, obtuvieron una parte significativa de la cuota de mercado y, básicamente, se quedaron allí en sus laureles y dejaron de innovar. Esto está respaldado por los desmontes que he visto de algunos de sus alcances de modelos tardíos, que usaban silicio bastante antiguo para su procesamiento. _{^{Tenga en cuenta que este está cambiando , pero solo para el extremo superior de Tektronix. Están haciendo cosas realmente geniales con sus dispositivos MSO (osciloscopios de señal mixta). Básicamente, combinan un analizador de espectro y un DSO, y para el trabajo de RF, se ven excelentes. También son $ 50K +}} .

Luego, Agilent apareció y básicamente limpió completamente el piso con ellos en poco tiempo, con sus alcances de memoria mucho más profundos e introdujo la clasificación de intensidad.

Ahora, Rigol ha lanzado posteriormente una línea de alcance de gama media competitiva que también hace que valga la pena considerarlos, junto con Agilent.

Por lo que puedo decir, la excelente reputación de Tektronix solo debe aplicarse a los osciloscopios de rayos catódicos (tengo varios, todos de Tektronix). Realmente no tomaron la transición a lo digital, y su alta tasa de innovación en absoluto.

Si estuviera comprando un alcance ahora, buscaría:

Absolutamente esencial a CUALQUIER punto de precio:

• Memoria superior a 100 KPts.
• 640 * 480 o una pantalla más grande. _{^{Esta es la razón por la que nunca compré uno de los alcances Rigol más baratos}}

Absolutamente esencial a > ~ $ 1K price-point:

• Clasificación de intensidad.

Es bueno tener:

• formas de onda altas / segundo
  • Esto varía de simplemente agradable a totalmente esencial, dependiendo de para qué esté utilizando el alcance. Si estás buscando problemas, tienes que tener formas de onda / segundos altas para una cobertura decente. Los alcances de Tektronix son un orden de magnitud más bajo en formas de onda / segundo que los alcances de Rigol y Agilent (aunque los Agilents más recientes ($ $ $) son aún mejores).
• Decodificación de protocolo, al menos como una opción

Depende de para qué lo estés usando.

En general, la profundidad de la memoria le permite capturar una porción de tiempo mayor de la señal a la misma frecuencia de muestreo

Algunas aplicaciones:

La gran profundidad de memoria le permite muestrear una señal de baja frecuencia a una frecuencia de muestreo mucho más alta y aún así capturar la señal completa, esto le permite analizar transitorios y pequeñas características en la señal que se perdería a Nyquist a velocidades de muestreo más bajas.

También le permite usar una frecuencia de muestreo más baja y adquirir por más tiempo, lo que puede parecerle inútil, pero no es raro en la ciencia (hablando desde el punto de vista de un físico atómico) utilizar un ámbito como ADC de propósito general El dispositivo de adquisición de datos, con 14m puntos, puede almacenar minutos de datos a una frecuencia de muestreo de kHz sin reiniciar el sistema de adquisición (y lidiar con la inevitable brecha en los datos), en comparación con unos pocos segundos con 12k puntos. Esto puede ser muy útil cuando se registra, por ejemplo, la descomposición de una fuente radiactiva con líneas de tiempo del orden de un minuto. Con una mayor profundidad de memoria, también puede muestrear a mayor frecuencia para el mismo segmento de tiempo, lo que le brinda una mejor resolución.

Si esto es importante para usted o no, depende de para qué usará el alcance. Personalmente, en mi campo de trabajo, la frecuencia de la señal es relativamente baja y es más útil tener una alta profundidad de memoria al costo de una frecuencia de muestreo ligeramente más baja.

Tomaría el hecho de que la falta de memoria de Tektronix es básicamente indicativo de su modelo de gama baja en comparación con la oferta de Rigol en la mitad superior de la línea. Básicamente, Tektronix es más caro, usted paga por la calidad de la construcción, la precisión, la calibración, la garantía y la SNR de sus ADC. Usted también paga por el nombre.

Nota: su oferta de dos canales de 100 MHz de la serie DPO es solo un poco más cara para los puntos de muestra de 1M; tuve la impresión de que el TDS es un diseño antiguo (aún uso el TDS540, gran alcance) que ha tenido algunas mejoras y está delegado en la categoría de presupuesto.

No especular sobre sus diseños, pero no es inviable que el diseño más antiguo del TDS utilice ADC discretos y microcontroladores estándar para la adquisición de datos, en comparación con un ASIC personalizado en los nuevos modelos que podrían ser más fáciles de ampliar la memoria.

Si va a utilizar el osciloscopio para analizar señales digitales, especialmente datos en serie, entonces la profundidad de la memoria es extremadamente importante.

Otra situación en la que la profundidad de la memoria es importante es cuando tiene dos eventos espaciados y necesita analizar ambos en detalle. Si su osciloscopio no tiene suficiente memoria, debe elegir ver una descripción general de ambos eventos a baja resolución o analizar solo uno de ellos.

Tengo un Rigol DS1052D con 1M de memoria de puntos, y la razón principal por la que lo elegí sobre los otros candidatos fue la profundidad de la memoria.

Entre Tektronix y Rigol sugieres que no dudaría en comprar el Rigol. Sus instrumentos están bien construidos con una apariencia muy profesional, sin mencionar el conjunto de características que no puede encontrar en otras marcas en el mismo rango de precios.

Rigol tiene un video que explica la importancia de la profundidad de la memoria en un osciloscopio aquí .

Editar: el video ya no está disponible