¿Cuáles son las diferencias funcionales entre los capacitores cerámicos monolíticos y de disco?

12

He heredado un esquema anterior de numeración de piezas, en el que los condensadores de cerámica se dividen en tipos de disco y monolíticos. ¿Es esto realmente una división firme en sus características? Si es así ¿Cuáles son las diferencias? ¿Es esa nomenclatura común, o se usan otros nombres más a menudo? ¿Existen otras clasificaciones de capacitores cerámicos además de esos dos?

Editar: si tengo dos condensadores, un monolítico y un disco, de igual voltaje y capacitancia, ¿por qué usaría uno sobre el otro?

    
pregunta Stephen Collings

2 respuestas

10

Si por monolítico, te refieres a las tapas de chip de múltiples capas (algunas veces etiquetadas como MLCC), eso es lo que son todas las tapas de cerámica de alta densidad.

Las tapas de disco tradicionales son básicamente una placa de cerámica con placa en cada lado, cables radiales unidos y sumergidos en epoxi o tal vez cerámica para revestimiento. Estos son dispositivos de baja capacitancia (100 o más pF) pero pueden ser de muy alto voltaje. A veces también se les llama gorras de seguridad.

También, hay tapas de disco o de forma cilíndrica que son realmente estructuras MLCC con un electrodo alrededor del borde exterior y el otro electrodo en el medio. Estos se utilizan como alimentación a través de las tapas en las carcasas de los filtros EMI, o incluso como parte de la terminación de una línea de transmisión.

Wikipedia tiene una buena redacción de condensadores aquí .

Editar:

La cuestión de la tapa del disco y el MLCC que tienen la misma capacidad de voltaje y capacidad y tener que elegir entre los dos ocupa un espacio muy pequeño en el diagrama de Venn. Los MLCC se derivaron de la tecnología de disco para superar las limitaciones de capacidad y permitir un uso más amplio de dieléctricos de cerámica que son relativamente fáciles de fabricar. Las principales cosas que el disco tiene a su favor son los altos voltajes y la construcción robusta. Una sola oblea de cerámica tomará más abuso que una pila de capas delgadas de cerámica. La elección se reduciría a cosas como esa.

Si necesita una pieza resistente, o una que no pueda montarse en la superficie, debe elegir el disco (sé que puede obtener cerámicas multicapa con plomo, pero es un mercado que está desapareciendo). Si necesita una pieza con un ESL bajo y un tamaño más compacto, elegiría el MLCC. Está bastante claro, que suele ser más deseable.

Los usos para las tapas de tipo de disco son realmente aquellos para los que tiene una ventaja, como los voltajes altos de 3kV a 6kV, donde es posible que necesite un bajo coeficiente de disipación o una estabilidad de tipo NPO. Los MLCC no ofrecen mucha competencia a esos voltajes más altos.

    
respondido por el gsills
3

Recibí la siguiente respuesta de un ingeniero en CDE :

  

Creo que los condensadores de disco de cerámica tienden a ser más baratos   y en el pasado hubo una amplia gama de positivos y negativos   Características de temperatura que fueron útiles en el diseño de circuitos.   Los discos de cerámica también tenían clasificaciones de voltaje más altas. Hoy en día las piezas de MLCC   tienden a estar más disponibles, los circuitos digitales solo necesitan baja   Partes de voltaje y el T.C. característica no es tan importante excepto   por el costo Las tapas de disco de cerámica tienden a tener pedidos mínimos muy altos.

Y esto de Vishay:

  

La construcción de los capacitores de disco es mucho menos compleja y, por lo tanto, mucho más rígida tanto mecánica como eléctricamente, especialmente en lo que respecta a la fuerza del pulso.

Así que más o menos lo que dijeron gsills.

    
respondido por el Stephen Collings

Lea otras preguntas en las etiquetas