He estado mirando las puertas AND y he notado que hay un par de maneras diferentes de construirlas. Me pregunto cuándo cada uno de los circuitos es mejor que el otro:
o
También con el primer circuito estoy un poco confundido acerca de cómo funciona. Si x e y son 5v, entonces q3 se apagará. ¿Por qué es esto?
Además, si X e Y son 0v, ¿qué impide que la corriente solo fluya directamente de la fuente de alimentación a Z para que sea 5v?
Pregunta realmente amplia y ninguna de las dos es realmente buena.
La opción A es mejor si quieres reducir algo ... como bajar la corriente a través de un LED conectado a 5v.
La opción B es mejor para el inverso si desea suministrar corriente a alguna carga.
Para responder a su última pregunta, cuando X e Y están ambos activados, se convierte en una ruta de baja impedancia desde la resistencia de base Q3 a tierra. Puede pensar en esto como reemplazar Q1 y Q2 con un corto a tierra. Por lo tanto, la resistencia de la base se baja y Q3 se apaga.
Cuando X e Y están desactivados, la corriente fluye a la base de Q3 que lo enciende. Nuevamente, esto crea una ruta de baja impedancia a tierra, por lo que Z debe estar a 0v.
Como un aparte, la corriente fluirá a través de R4 pero bajará 5V. Por lo tanto, Z aún estará en 0V.
La opción A es mejor porque tiene posibilidades de funcionar realmente. Con Q1 y Q2 encendidos, la tensión de base de Q3 debería ser lo suficientemente baja para estar apagada. Aunque podría estar bastante cerca. sería mejor si hubiera un divisor de voltaje alimentando la base de Q3. De esa manera, la tensión de umbral para encender Q3 sería más alta, lo que le daría más inmunidad al ruido.
La opción B es simplemente errónea si está esperando la función AND. Incluso con el transistor superior apagado, la parte inferior puede conducir su emisor alto solo desde la acción del diodo B-E. Por lo tanto, cuando B es alto, la salida será alta, ya sea que A sea alto o no.
Lea otras preguntas en las etiquetas logic-gates