¿Qué "regla general" usar para mapear la frecuencia de -3dB a la respuesta ideal para la clave Sallen de segundo orden?

Navega tus respuestas
3

Para un filtro pasivo de primer orden (circuito RC), a menudo buscamos la regla familiar de 10X. Si la frecuencia de esquina de -3dB es f, entonces la respuesta de frecuencia "ideal" comienza en 10f.

¿Qué factor similar se puede usar para un filtro Sallen-Key de segundo orden que está amortiguado críticamente (C2 = 2C1)?

Si, por ejemplo, la reducción de -3dB de dicho filtro de paso bajo es a 25Khz, hasta dónde consideramos que la respuesta de frecuencia es tan plana como lo haríamos con la regla de 10X para el filtro RC para la misma esquina frecuencia?

    
pregunta Kaz

1 respuesta

2

Hay muchas maneras de responder eso, aquí hay algunas para desechar ideas:

1) ya que es un filtro de segundo orden con una pendiente de 2X por octava, entonces puedes argumentar que debería ser sqrt (10) X.

2) por lo general, aunque esa medición también puede tener en cuenta la ondulación y restringirla para que un factor fijo no sea apropiado. En su caso de amortiguamiento crítico, esto no se cumple, pero en un sentido más general, quizás un factor simple no sea el criterio correcto.

3) Ya que trabajo con el sistema S & H y la tapa conmutada, no utilizamos un 10X, sino en cuántos períodos de tiempo se establecen dentro del presupuesto de error del sistema (por lo que es variable dependiendo de lo que se diseñe)

    
respondido por el placeholder

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Por qué RZ-DPSK es más tolerante no lineal que NRZ-DPSK? limitador de corriente triac simple