¿Es mejor tener un vaciado de cobre de capa superior pobre o no hay cobre en absoluto?

12

Para algunos tableros pequeños de 2 capas que estoy haciendo, estoy usando la capa superior para partes y señales y un vaciado del suelo en la capa inferior sin rastros o muy cortos, en base a los comentarios y respuestas a mi << a href="https://electronics.stackexchange.com/questions/41919/what-are-the-advantages-of-having-two-ground-pours"> question

Debido a que la capa superior se vuelve muy fragmentada con muchas islas, es prácticamente inútil y también estoy tratando de minimizar el bucle de corriente entre los circuitos integrados y las tapas de desacoplamiento (si dejo la capa superior, se conectará a las tapas y las clavijas de conexión a tierra por separado y no en un solo punto), por lo que decidí no utilizar una capa de cobre en la capa superior en absoluto por las razones mencionadas.

El problema con este enfoque es el lado de fabricación, si entiendo correctamente, el material FR4 podría envolverse si el cobre en ambos lados de la PCB es desigual (aunque no entiendo por qué eso no ocurre con un 4 tablero de capas típico stack-up sig-gnd-vcc-sig), así que estoy de vuelta donde empecé

He estado volviendo a esto haciendo muchas investigaciones pero todavía no puedo encontrar una respuesta concluyente y no puedo decidir qué hacer.

Este es un tablero de ejemplo, el de la derecha sin tapa superior de cobre. Actualización:enbaseasuscomentarios,reviséeltableroparaevitarromperelterrenolomásposible,peroaúnnopuedodecidirsobrelacapasuperior.

    
pregunta mux

3 respuestas

10

En general, yo diría que mantenga el lado superior verter; ciertamente no hace daño, y tiene algunos beneficios secundarios, como menos grabado y menos estrés térmico en la placa durante el reflujo.

Aún debe prestar atención a los bucles actuales y colocar las vías adecuadamente, no solo dispersarlas al azar. Dado que el FT232R es el único chip activo en el tablero, enfóquese en sus salidas. Hay dos LED que funcionan con V USB y algunas salidas asociadas con el puerto serie que funcionan con V CC . ¿Dónde fluyen las corrientes cuando cualquiera de estas salidas cambia de estado? Trate de mantener los caminos lo más cortos y directos posible.

Tenga en cuenta, en particular, la ruta a tierra para el conector USB en su ejemplo de no verter. Tiene que bajar, cruzar por debajo del chip, luego subir a la derecha antes de llegar a los pines de tierra en la parte superior del chip. El vertido superior acorta esto considerablemente. En cualquier caso, sería útil que ajustara las vías cerca del pin 1 del chip para que la caída de fondo sea continua allí.

Un punto lateral sobre su diseño: trate de evitar que se junten tres grabados en un ángulo agudo, como lo ha hecho en su trazado Vcc. Haz que sea una conexión en T de ángulo recto.

    
respondido por el Dave Tweed
6

En este caso, no hay cobre que parezca mejor que un mal vaciado de cobre. Con I2C no estás realmente en alta frecuencia, pero las puertas podrían estar cambiando en aproximadamente ~ 350ps, lo que aún podría causar fem, timbre, etc.

Como sugiere Andy Aka, (y esta respuesta solo es un complemento de la suya), mantener un mejor plano de tierra en la parte inferior es más importante aquí y es mejor intentar evitar que se rompa. Observe que TXD está causando una división en el cobre inferior y hace una "bahía" y se desconecta en la parte inferior izquierda. Si viaja al plano gnd, hágalo lo más corto posible.

Si viertes cobre, asegúrate de eliminar todo lo que parece una península / bahía, una franja larga y colgante, etc .; o coloca una vía hacia el gnd en la punta y cósalos.

Todo el cobre en forma de L alrededor de los pines superiores del IC me parece una antena (disco: NO soy un experto en RF) y tenga en cuenta que la radiación fem está afectada por el área Del rectángulo que forma L forma el cobre. En algunas frecuencias (o armónicos) esa cosa podría iluminarse muy bien.

En lo que respecta a las propiedades de desacoplamiento del plano de potencia del cobre, necesitará al menos 1 pulgada cuadrada de cobre a menos de 10 milipulgadas de prepeg (espacio de capa de gnd-vcc) para que funcione. Así que no te preocupes por esto aquí.

Cita: Dicen que hay dos tipos de ingenieros:

  

"Aquellos que hacen antenas intencionalmente, y aquellos que las hacen   involuntariamente. "

    
respondido por el MandoMando
5

En primer lugar, hay al menos tres pistas que veo que no necesitan enrutarse a una capa diferente; es bastante vital que minimice las roturas en la parte inferior, incluso si eso significa agregar dos pulgadas (300 picos de segundos) a una pista en la capa superior. Desarrolla un ojo para estas cosas: -

  • TXD a pin1 puede estar en la parte superior
  • X1 pin1 (?) a U2 (?) pueden estar en la parte superior
  • U1 pin 16 a X1 pueden estar todos arriba
  • Los pines 22 y 23 necesitan que cambien las vías para que la inundación del fondo se conecte a través, sí, sé que es complicado pero debe hacerse.
  • R2 tiene una pista azul que se desvía hacia algún lugar que parece superfluo.
  • DTR al pin 2 puede estar en la parte superior

Bien, he dicho estas cosas y una ruta que se enruta exclusivamente en la parte superior puede hacer que sea más difícil hacer otra sugerencia, pero encontrará una mejor manera de minimizar las pistas en la parte inferior. ¡Consiga que 0V sea mejor!

Personalmente no me importa un vertido superior y tenderé a tratar los voltajes de alimentación a los chips (para las cosas analógicas / digitales que hago) como pistas en la capa superior. Sin embargo, si veo una oportunidad cuando se realiza la mayor parte del enrutamiento, puedo hacer pequeños compromisos adicionales con la capa inferior si me puede dar una inundación decente con Vcc (u otro suelo) en la capa superior.

Terminaré mi enrutamiento, luego haré el enrutamiento Vcc y veré qué puedo hacer con una descarga máxima (si la hay).

sig-gnd-vcc-sig está "equilibrado" porque el sándwich es simétrico con respecto a la línea central de la placa; esto supone que la cantidad de cobre en las capas internas es aproximadamente la misma y que no hay mucho en el La forma de las cosas grandes de Cu en un área de las capas externas PERO esto es "valores de producción de la vieja escuela" y no debería ser una gran preocupación. Obviamente, gnd-sig representa una gran cantidad de Cu en un lado en comparación con el otro, pero de nuevo es el cuidado de la vieja escuela que está superado por mejores estándares de producción modernos.

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas