¿Es una bobina resistiva el método de calentamiento más eficaz para un cilindro en términos de consumo de energía?

3

Estoy tratando de encontrar el método más eficiente energéticamente para calentar un tubo de metal para calentar el flujo de aire dentro de él. Me encontré con el Minco mica Calentador pero cuando hablé con otro ingeniero me dijeron que sería igual de efectivo simplemente envolver el cilindro en el cable del calentador y luego colocar cinta de cerámica en la parte superior. ¿Hay una buena manera de determinar qué ruta es mejor sin comprar e intentar?

Estoy tratando de maximizar el flujo de aire a través del tubo, por lo tanto, calentar el tubo en sí mismo, y no calentar el aire directamente en el interior.

No estoy atrapado en un cilindro, necesariamente, pero desde un punto de vista mecánico, parecía ser la forma más efectiva para aprovechar el calor, pero posiblemente fue una suposición terrible.

    
pregunta Secundus

1 respuesta

2

Calentar el cilindro es una forma ineficiente de calentar el aire del interior. Esto se debe a que el cilindro pierde calor hacia el exterior, así como hacia el aire en el interior. Un mejor esquema sería un calentador que calienta el centro del flujo de aire (presumiblemente en una línea de corriente) y quizás un tapón o deflector poroso en el extremo de salida de la corriente de aire que conduce el calor para que el aire tenga una temperatura más uniforme. En cuanto a 'maximizar el flujo de aire', eso daría como resultado una temperatura más baja para Cualquier potencia de calefacción dada. ¿Es ese el objetivo real?

    
respondido por el Whit3rd

Lea otras preguntas en las etiquetas