¿Las CPU de 4 bits aún superan a las CPU de 32 bits en el volumen de la unidad?

13

Way en 2002, Jim Turley mencionó que aproximadamente el 14% de todas las CPU vendidas fueron CPU de 4 bits , mientras que aproximadamente el 8% de todas las CPU vendidas fueron de 32 bits. (La mayoría de las personas que conozco estaban sorprendidas de que todavía se estuvieran haciendo cualquier CPU de 4 bits, y mucho menos que lo estuvieran haciendo tan bien).

Es 2011 ahora. ¿Las CPU de 4 bits aún superan a las CPU de 32 bits y las CPU de 64 bits combinadas en volumen de unidad? ¿Dónde puedo ir a buscar los últimos números de ventas por volumen de unidad? ¿Cuáles son los principales sitios web y revistas para obtener más información sobre las modernas CPU de 4 bits y sus herramientas de desarrollo?

    
pregunta davidcary

4 respuestas

8

La razón por la que las CPU de 4 bits superaron a los procesadores de gama alta en ese momento se debió principalmente a su uso en relojes. Una CPU de 4 bits, que se ejecuta en modo BCD (es decir, cada 4 bits era de 0 a 9 dígitos), es muy óptima para aplicaciones de reloj y temporización, y en volumen son casi tan baratas como los transistores. Se utilizan en muchas otras aplicaciones de muy bajo costo y muy alto volumen.

No sé si aún superan a las CPU de 32 bits, sin embargo, la tendencia ha ido en aumento para los procesadores de 32 bits debido a los teléfonos celulares y los dispositivos informáticos portátiles. No me puedo imaginar que las CPU de 4 bits suban a la misma velocidad.

Las CPU de 64 bits todavía están relacionadas en gran medida con las computadoras, y probablemente tienen un volumen lo suficientemente bajo como para que no hayan eclipsado todavía el volumen de CPU de 4 bits.

    
respondido por el Adam Davis
5

Lo dudo. 32 bits ha ganado enormemente en cuota de mercado en los últimos 5 años. Más y más diseños que en el pasado se habrían hecho en 8 bits ahora están siendo realizados por 32 bitters, principalmente ARM. Debido a la progresión tecnológica, un controlador RISC de 32 bits no necesita más espacio que un CISC de 8 bits. Eso se traduce en un menor costo.
Lo mismo para 4 bitters. La mayoría de los controladores de 4 bits son diseños anteriores que se producen en un proceso anterior (mayor tamaño de la función).

    
respondido por el stevenvh
2

Esa estadística de 2002 podría haber sido un poco sorprendente, pero no fue un hecho de USAToday. El autor fue una vez un editor para el Informe de microprocesador.

Si piensa en la tecnología y los precios de mediados de la década de 1990 (cuando se tomaron muchas decisiones de diseño que afectaron a los volúmenes a principios de la década de 2000), muchas aplicaciones integradas fueron simples y se adaptaron bien a 4 bits y 8 bits. procesadores de bits (Demonios, sigue siendo cierto hoy en día para la mayoría de los procesadores "invisibles" en uso, como el termostato LCD, el microondas o la luz de techo inteligente de su automóvil).

El problema con los procesadores de 16 y 32 bits en aquel entonces era que era innecesariamente más costoso proporcionarles memoria. RAM no era barato en aquel entonces. Y una RAM más amplia era mucho más cara para la misma capacidad. (De hecho, las primeras PC eran máquinas de casi 16 bits. Tenían un bus de memoria externo de 8 bits.)

Un avance rápido de esta década, y un cambio clave es que los procesadores integrados más nuevos tienen una gran cantidad de RAM incorporada incorporada; Gracias en gran parte a los procesos semiconductores mejorados.

Sin la penalización de RAM externa, es tan fácil agarrar un procesador de 32 bits para un nuevo diseño. Y hay volúmenes que no se pagan mucho más por los 32 bits. De hecho, para bang-per-buck, los procesadores más antiguos de 8 bits son horribles para los nuevos diseños. Y, ni siquiera puedo imaginar que alguien hoy se molestaría con las hojas de datos para un procesador de 4 bits.

Entonces, ¿han muerto los procesadores de 4 bits? Dado que incluso los procesadores de núcleo suave son de 8 bits, yo diría que sí. La pregunta divertida hoy es cuál es la división entre 8 bits, 32 bits y 64 bits.

Volviendo a la pregunta original, solía ver "anuarios de procesadores" que detallan las ofertas de procesadores de diferentes fabricantes, y se dividieron en grupos por tamaño de bit de procesador y si eran MCU o CPU. Últimamente no he visto una de esas cosas. Creo que hay muchos más jugadores en el mercado hoy en día, muchos de ellos de compañías centradas en Asia que tienen poca o ninguna presencia en las ventas en los EE. UU. Además, los "procesadores" pueden estar ocultos adentro. FPGA es por lo que sería difícil contarlos.

    
respondido por el Toybuilder
0

El tamaño del chip tiene menos que ver con su longitud de palabra que con su arquitectura. Por ejemplo, una máquina similar a CISC de 8 bits probablemente absorbería más bienes raíces que una máquina similar a RISC de 32 bits.

Como han comentado otros, las CPU de 4 bits todavía se están vendiendo y aún encuentran aplicación en todo tipo de cosas, desde unidades de aire acondicionado hasta hornos de microondas y quizás algunas tostadoras. Sin embargo, se irán eliminando lentamente, ya que el costo de las máquinas de 32 bits ahora es tan bajo como las máquinas más pequeñas (debido a las economías de escala).

Entonces, si está trabajando en un nuevo diseño, sería una buena idea construirlo en un chip más nuevo. La leve diferencia en el costo actual puede desaparecer dentro de unos años.

    
respondido por el sybreon

Lea otras preguntas en las etiquetas