Omisión de un diodo de protección de polaridad con una parte de un circuito. ¿Peligroso?

3

Recientemente construí una sonda lógica que adapta un circuito de una revista antigua. Una de las modificaciones que introduje es la adición de un diodo de protección de polaridad (1N4007) en serie con el riel de alimentación positiva, ya que la sonda está diseñada para alimentarse desde el circuito bajo prueba y quiero evitar dañar la sonda en caso de que conecte la alimentación por error. rieles al lugar equivocado.

Esto ha llevado a un pequeño error en la definición de los niveles de voltaje que la sonda reconoce como ALTO y BAJO. Esto se debe a que los umbrales están definidos por un divisor de 3 resistencias colocado a través de los rieles, que en el diseño original detectó la tensión de alimentación real del circuito bajo prueba, y que ahora sufre una caída de 0.7 V debido al diodo de protección. p>

No quería modificar mucho el circuito, así que pensé en conectar la parte superior del divisor directamente al riel de alimentación del circuito bajo prueba, sin pasar por el diodo de protección. Simulé el circuito con LTspice y todo está bien.

Aquí están los esquemas para la etapa de entrada y la etapa de suministro de energía:

Mipreguntaes:¿esarriesgadaestadecisióndediseñoencasodeunainversióndepolaridadenloscarriles?

Enestecaso,consideroquelacorrientequepuedefluiralolargode"caminos equivocados" estará muy limitada por las resistencias del divisor, que son bastante grandes. Además, el divisor está conectado a las entradas de un opamp LM358, que debería ser bastante insensible a los picos de voltaje voltajes con un contenido energético modesto (es un diseño bipolar, por lo que no hay puertas MOSFET que puedan dañarse por picos de voltaje, incluso si la corriente es limitada).

¿Me estoy perdiendo algo? ¿Mi razonamiento es correcto?

P.S .: Asumo un voltaje inverso máximo de 20V (los peores escenarios son menos probables y no me molestaré en diseñar un esquema de protección infalible para ellos).

    
pregunta Lorenzo Donati

1 respuesta

2

El LM358 permitirá esto, no destruirá nada. Mire la hoja de datos, en Absolute Maximum Ratings (estoy usando TI datahseet ):

  • %código%. Entonces, eso sería un problema, porque con el suministro invertido, la entrada sería más negativa que esto.
  • Sin embargo: Input voltage: −0.3 to 32V . De modo que está bien, a menos que las resistencias sean lo suficientemente bajas para permitir que 50 mA de corriente pasen por la entrada. Incluso hay una nota que explica el hecho de que no es destructivo.

Sin embargo, veo un problema potencial con tu diseño!

El rango del modo común de entrada del LM358 va de 0 a Vcc-1.5V. Con la caída de diodo adicional, hace 0 a Vpow-2.2V. En su aplicación y dadas sus entradas, supongo que puede tener fácilmente un voltaje de alto nivel por encima de Vpow-2.2V. En este caso, el LM358 puede generar resultados erróneos . Debe utilizar otro opamp que tenga un rango de entrada de riel a riel. Verifique en la hoja de datos (con un razonamiento similar al anterior) que puede soportar un voltaje de entrada negativo sin ser destruido.

    
respondido por el dim

Lea otras preguntas en las etiquetas