¿Por qué el ancho de banda del canal necesario para un filtro adaptado es mayor que el ancho de banda normal derivado por el teorema de nyquist (2B = R, suponiendo L = 2)?
Después de algunas excavaciones, encontré esta fuente que dice lo siguiente:
Superar las dificultades prácticas encontradas con el ideal. Canal Nyquist al ampliar el ancho de banda desde el valor mínimo W = R_b / 2 a un valor ajustable entre W y 2W.
¿Cuáles son estas dificultades prácticas y cómo las supera el aumento del ancho de banda del canal? ¿Por qué solo ocurren estas dificultades cuando se usa un filtro coincidente?
edición 1: En respuesta a los comentarios "no específicos de filtros combinados", me doy cuenta de que en la práctica 2.2 (o más) veces se usa la f más alta en lugar de 2 para superar las imperfecciones. Sin embargo, en mi manual, B = R se usa para los filtros emparejados (tanto en teoría como en los ejercicios) y 2B = R se usa en todos los demás contextos.
F.e. mi manual establece lo siguiente para un filtro coincidente: $$ BER = Q (\ sqrt {\ frac {(A_1 - A_0) ^ 2 T_s} {4N_0 / 2}}) = Q (\ sqrt {\ frac {(A_1 - A_0) ^ 2} {2N_0 B}}) $ PS lo que implica R = B, ¿no?
edición 2: Mi pregunta fue inherentemente defectuosa. Desafortunadamente, en mi manual sucedió que tanto el ejercicio relevante como la sección teórica sobre los filtros combinados utilizaron un método de muestreo (defectuoso) en la mitad del pulso de bits, simplemente como un ejemplo. El uso de B = R se deriva de esta coincidencia, no del hecho de que se utilizó un filtro coincidente.