Diseño de fuente aleatoria de diodo de avalancha

3

He visto muchos ejemplos de fuentes de ruido blanco de diodos de avalancha (u otras uniones PN inversas), y antes de salir y construirlo, tengo algunas preguntas sobre el diseño. Primero, mi primer corte:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

La fuente de 20v será un convertidor boost, eso es sencillo. He intentado simular este circuito, pero desafortunadamente, los simuladores a los que tengo acceso no parecen simular correctamente el ruido de avalancha que este circuito está destinado a hacer. Todo lo que consigo es que la primera puerta NO oscila regularmente. Entonces, preguntas:

  1. ¿La segunda etapa del inversor auto-polarizado sirve un propósito? El diseño que estaba buscando para este caso en particular no usó menos de 3 etapas, pero no puedo ver el punto de más de 1.
  2. Algunas otras fuentes han sugerido C1 (obviamente no 0F) como una forma de reducir el tipo de ruido "incorrecto". ¿Esto tiene sentido?
  3. ¿La amplitud de la salida de Q2 va a variar lo suficiente como para influir en la primera etapa NO después del acoplamiento de CA? Parece que eso es realmente el quid de la galleta. Mi opinión es que la primera puerta NO es SOLO al borde (¿o pasada?) De inestabilidad y que la fuente de avalancha está influyendo en esa inestabilidad hacia el caos en lugar de alejarse.
  4. La hoja de datos MMBT3904 que he leído (de Diodes inc) dice que el voltaje E-B máximo absoluto es de 6V y que el voltaje E-B de ruptura también es de 6V. ¿Estoy configurando el Q1 para que se vuele repetidamente?

EDITAR:

Hice este circuito exacto juntos en una placa de pruebas esta tarde, y parece funcionar correctamente. Obtengo una onda cuadrada de frecuencia muy irregular (algo del orden de cientos de kHz, pero es difícil ser preciso) en la salida. Cuando la salida es baja, hay frecuentes, muy picos ascendentes breves que se vuelven más frecuentes justo antes de que cambien. No hay tales picos (hacia abajo) cuando está alto. La puerta NOT fue un DIP MC74HC04, pero intentaré construir esto con un 74LVC2G04. La salida de una etapa por sí sola no es adecuada, y agregar una tercera etapa (inversor puro) al final no parece ser útil (pero invierte la señal).

    
pregunta nsayer

3 respuestas

2

Lo haría así (suponiendo que tuviera un comparador disponible en algún lugar, tal vez en un microcontrolador. Es posible que necesite un par de condensadores de acoplamiento de CA para controlar la polarización de CC): -

Nomegustacrearrefuerzos,yaquenoesconfiableajuzgarporlacantidaddepreguntasenesteforo.Sideseaelenfoquedemenorriesgoparamásvoltios,comproyusounconvertidorcomercialDC-DC.Puedeobtenerun+/-15Vunopor£10.Séquefuncionanysonlaformamásefectivadehacer30V.

Estoledaunagrancantidaddevoltios,loquesignificaquepuedevolcarlostransistoreseiraporundiododeavalanchaadecuado.Realmentenodeberíausartransistoresyaquenosonestablesalargoplazoytendráproblemasparacalcularlaproduccióndeentropíadelpróximoañodebidoaladegradación.Untransistornoestá diseñado para correr hacia atrás . A 24V Zener se ajustará perfectamente a la factura y creará > Ruido pico-pico de 1 V en 12,000 muestras, como se muestra a continuación: -

Ignora el ruido de refuerzo. Será totalmente abrumado por el ruido de la avalancha. Y no se moleste con Dieharder, nunca generará suficientes datos para usarlos correctamente. Simplemente categorice la entropía con el Diehard original, ent o compresión simple a través de 7z (yo uso fp8 que es mucho mejor). La belleza de la estimación de la entropía de compresión es que los datos de muestra pueden ser ASCII, binarios o Klingon independientemente.

Ignorar sesgo / correlación en el flujo de entropía. La solución es simplemente recolectar 100x la entropía que estás buscando antes de blanquear con algo como SHA-1.

    
respondido por el Paul Uszak
0

(1) Las puertas de CMOS autoportadas tienen ganancia finita. Dependiendo de # inversores realmente dentro. Mi regla es 10X por cada par de Nch / Pch de CMOS.

(2) No hay opinión

(3) He utilizado puertas auto-polarizadas como amplificadores de banda ancha de 60MHz o 100MHz o 150MHz, en lugar de sondas FET activas caras y frágiles. Una sola compuerta CMOS autocentrada es estable, pero está lista para oscilar debido a la inductancia VDD y la retroalimentación de inductancia GND de la IDD de otra compuerta. Una sola compuerta CMOS auto-polarizada es el amplificador estándar para los osciladores de cristal de cuarzo de todas las frecuencias.

(4) su 10Kohm protege la unión EB contra el desgaste; La mayor crítica al usar la unión de polarización invertida en la ruptura es que "el piso de ruido se degradará", también conocido como la figura de ruido empeorará. En esta situación, te gusta eso.

    
respondido por el analogsystemsrf
0

Las fuentes de ruido basadas en Zener pueden y funcionan bien. No use un BJT como Zener porque el BJT se degradará lentamente cambiando su ruido. Cuando tuve que diseñar una 20 años atrás, usé una variedad de jardín normal Zener de 6V2 .12VDC estaba disponible en una fuente de modo de conmutador de tipo de computadora. Probé el nido de aves en una fuente de laboratorio y funcionó bien. El técnico lo probó en su sistema de enrutador y notó una ondulación de SMPS en el rango de Audio haciendo que las cosas no sean tan aleatorias. es usar un riel PSU bien filtrado o un suministro lineal. No usé compuertas con polarización lineal debido al temor a los diferenciales de unidad a unidad. Sospecho que las puertas sin búfer no serían tan malas. También quería que el circuito funcionara en las puertas de diferentes fabricantes, así que en su lugar usé transistores de variedades de jardín. No sé cuál es el voltaje óptimo para el Zener si es importante. Un Zener de alto voltaje tendría que producir una ventaja convincente para hacer que el aumento de voltaje valga la pena.

    
respondido por el Autistic

Lea otras preguntas en las etiquetas