NPN es físicamente simétrico pero el modelo no lo es? [duplicar]

3

Me parece muy extraño que todas las representaciones de la física real de los transistores NPN en los libros de texto sean perfectamente simétricas, sin embargo, ni el diagrama utilizado para representarlos ni el modelo matemático utilizado para simularlos parecen reflejar eso.

¿Podría alguien explicar dónde y cómo desaparece la simetría cuando se pasa del modelo físico al matemático? ¿Esa asimetría no es lo suficientemente importante como para que no valga la pena describirla?

Aquí hay un ejemplo de lo que quiero decir:

Estructura bipolar http://www.ustudy.in/sites/default/files/images /bjt.JPG

    
pregunta blondiepassesby

1 respuesta

3

El diseño del símbolo esquemático no representa la geometría real de los semiconductores (tipos n y p) que se utilizan. Más bien, se deriva de la unión bipolar original construida por John Bardeen y Walter Brattain.

También debe tener en cuenta que en un transistor de unión bipolar, el semiconductor externo de tipo n en un NPN (o semiconductor de tipo p en una PNP) puede no tener necesariamente las mismas concentraciones. También podrían tener una construcción completamente diferente a la que se muestra en la captura de pantalla. Pero la construcción primaria es, de hecho, dos materiales semiconductores del mismo tipo (pero no necesariamente de la misma concentración de carga) que están físicamente separados por una capa de material semiconductor con una concentración de carga opuesta a la de los materiales semiconductores externos.

    
respondido por el Shabab

Lea otras preguntas en las etiquetas