¿Qué importancia tiene la cantidad de núcleos en las tomas RJ45 con magnetismo?

Es importante si está haciendo Gigabit Ethernet, y por razones de costo / beneficio.

Básicamente, las redes Ethernet 10/100 tradicionales solo usan dos de los 4 pares CAT-5/6. Como tales, los magjacks con un presupuesto limitado destinados al uso de only 10/100 simplemente pueden omitir los otros dos núcleos (y sus costos asociados).

Los números impares parecen estar relacionados con los núcleos adicionales utilizados para fines de filtrado. un conector con 1 núcleo básicamente solo tiene un inductor de modo común, y en realidad no proporciona un "magjack" de Ethernet en el sentido en que normalmente se entiende.

Un conector de 3 núcleos tiene dos pares de transformadores de aislamiento, y un choke de modo común para los cuatro pares, o un choke en uno de los dos pares (el par TX, de los que observé).

Parece similar para los números más grandes: 4 núcleos serían los cuatro pares o dos pares con inductores individuales de modo común (tenga en cuenta que digikey tiene las categorías "4" y "4 (solo dos puertos)" para el Opción de 4 núcleos), 5 es 4 pares con un estrangulador de CM compartido (o una topología más exótica), etc ...

La gran cantidad de partes de núcleos parecen ser cosas exóticas. el par de 12 pares es un magjack gigabit con chokes de modo común por par y DC-tap-off, y el par 48 es en realidad un conector MRJ21 , que es un conector exótico que en realidad transporta cuatro conexiones separadas de gigabit ethernet (por ejemplo, 16 pares) a través de una sola conexión y se usa para redes de densidad extremadamente alta interruptores.

Si miramos MagJacks para 10 / 100BaseTX sin PoE, hay modelos de 4 núcleos (por ejemplo, belfuse S811-1X1T-06-F ) y modelo de 5 núcleos ( belfuse S811-1X1T-03 -F ) incluso del mismo fabricante. En este ejemplo, la diferencia principal aparte de la asignación de pines parece ser que el modelo de 4 núcleos está documentado como adecuado para la operación (Auto) de MDIX, mientras que el modelo de 5 núcleos no lo está. Auto-MDIX realiza la inversión automática de los pares de TX y RX (normalmente: por lógica en el PHY) según sea necesario, lo que permite, por ejemplo, para conectar dos dispositivos idénticos con un cable recto. Parte de esta tecnología se describe en estas dos patentes .

Todos los MagJacks de 5 núcleos que encontré son tales que en una aplicación con un cable recto entre dos MagJacks, habría 6 núcleos en un par y 4 núcleos en el otro, lo que hace sonar una alarma.

Entonces, mi tentativa sería:

• Los MagJacks de 4 núcleos son para 2 pares de 10/100 Mbit (a menudo sin PoE), y generalmente son adecuados para Auto-MDIX; son más comunes al menos en usos que no sean PoE de 10/100 Mbit.
• Los MagJacks de 5 núcleos son para 2 pares 10/100 Mbit sin Auto-MDIX, y hasta donde puedo decir solo sin PoE.
• Los MagJacks de 6 núcleos son para 2 pares de 10/100 Mbit (a menudo con PoE), son adecuados para Auto-MDIX y, por lo general, son más caros que los MagJacks de 4 núcleos no clasificados para PoE.
• se utilizan más núcleos (normalmente 8 o 12) en diseños para Gigabit Ethernet de 4 pares.