¿Usar el convertidor elevador en el instrumento de medición?

3

Estoy diseñando un calibrador de presión (mi primer proyecto Real), que se supone que mide entre 0 y 200.00 mmWC (20000 cuentas) utilizando Silabs C8051F350 (Sigma delta ADC de 24 bits incorporado). El sensor usado es un sensor típico de presión diferencial tipo puente de Wheatstone.

Este es el esquema para generar voltaje de puente (Vbridge) para el sensor. ADC-Vref parece ser muy ruidoso en DSO (pocos mVp-p).

Encasitodosnuestrosinstrumentos,losIngenierosanterioreshanusadoAD620librementeparacondicionarlaseñaldepresióndiferencial,sinembargo,elcostodeeseINAahorahaaumentadodemasiadoparaquelolancemosalazarennuestrocircuito,porloquehemosrecurridoalasiguientedisposición.ElrechazodelmodocomúndependedelCMRRdePGAdeADC,quesedicequeestípicode100dBa50/60HzBW.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Entonces, esta es mi primera pregunta: ¿Es este controlador ADC, la generación Vbridge, un método viable? Quiero decir, me dará un buen rendimiento, menos errores y menos ruido (porque el tamaño de mi paso con un sensor de rango completo de 5 mV sería 0.25uV / paso).

Perdón por usar palabras como bueno y menos, no puedo decir el número real ya que los cálculos de tensión de ruido y cosas están por encima de mi cabeza.

Y mi principal preocupación es: estamos derivando 5V de un convertidor de ion de litio y refuerzo Boost (MCP1640) de una sola célula que también tiene pocos mVpp de ondulación.

Por lo tanto, es una idea inteligente utilizar una fuente de alimentación de conmutación de este tipo en un instrumento sensible analógico.

    
pregunta Sajid

3 respuestas

1

El OP-AMP propuesto es un MCP6V07 con una densidad de ruido de entrada de alrededor de 60 nV / \ $ \ sqrt {Hz} \ $ - He promediado esto en mi cabeza en todo el rango en el que su circuito parece funcionar Es decir, DC a alrededor de 16kHz. Es de 16 kHz debido al filtro de paso bajo de 100 ohmios y 100 nF en la salida de cada amplificador operacional.

¿Qué ruido significa esto en realidad? Bueno, otras personas más inteligentes que yo han dicho que si el filtro es un filtro de paso bajo de un solo orden simple, entonces debería considerar 1.6x la frecuencia de corte para los verdaderos efectos del ruido, entonces ese es un ancho de banda de aproximadamente 25kHz. Ahora tome el control. la raíz cuadrada y obtienes 158. Multiplica eso por 60 nV y el ruido de entrada equivalente debido a un solo amplificador operacional es de aproximadamente 10 microvoltios RMS. Hay dos amplificadores operacionales, cada uno con el mismo ruido, y este ruido se agregará para dar más ruido a 3dB, es decir, aproximadamente 14 microvoltios RMS en su ADC si la ganancia del circuito del amplificador operacional fuera una unidad.

Compare esto con un AD620 - tiene dos cifras citadas; ruido de entrada y ruido de salida. El ruido de entrada es de 9 nV / \ $ \ sqrt {Hz} \ $ y el ruido de salida es de 72 nV / \ $ \ sqrt {Hz} \ $, por lo que inmediatamente hay un beneficio al usar el MCP6V07 pero waiiiiiit ....

.... ¿Ganará el circuito una unidad o es más probable que tenga diez? Si es una ganancia de diez, el INA gana sin parar porque su ruido de salida se mantiene en 72 y se agrega de forma vectorial a su ruido de entrada x10; esta sería una cifra de \ $ \ sqrt {90 ^ 2 + 72 ^ 2} \ $ nV / \ $ \ sqrt {Hz} \ $ = 115 nV / \ $ \ sqrt {Hz} \ $.

El op-amp (por otro lado) sería un pésimo \ $ 10 \ cdot \ sqrt {60 ^ 2 + 60 ^ 2} \ $ nV / \ $ \ sqrt {Hz} \ $ = 848 nV / \ $ \ sqrt {Hz} \ $.

Estas dos últimas cifras son ruidos de salida, por supuesto, porque los he multiplicado por mi supuesta ganancia de diez. Si la ganancia es diferente, entonces ahora, ojalá, tengas las matemáticas para resolverlo. Si pudieras decidir qué circuito y ganar valor estás en el negocio, acabo de comparar dispositivos.

Volviendo a suponer una ganancia de unidad y el circuito del amplificador operacional - 14 microvoltios de ruido en su ADC - hablando de eso, abrí la hoja de datos en el C8051F350 pero parece ser más largo que el koran y la biblia. así que, dado que tiene un filtro anti-alias de aproximadamente 16kHz que excluye bastante el ruido por encima de 25kHz (digamos), estoy dispuesto (pero no demasiado entusiasmado) a suponer que está muestreando a 50kHz, si es mucho menos que esto luego ordene los 100 ohmios y los 100nF y hágalos más razonables.

Suponiendo que medirá los 14 microvoltios completos de ruido y que su entrada de FSD es (por ejemplo) 2,5 voltios, puede hacer una estimación aproximada de la relación señal-ruido. La onda sinusoidal necesaria para generar un FSD de 2.5 Vp-p es 0.88V RMS.

Esto significa que su SNR es de 96 dB mísero, sin embargo, está utilizando un dispositivo de 24 bits. 96dB se trata de un ENOB de 16 bits (en bruto, cálculo de cabeza)

Si desea un ENOB cercano a 20 bits, tendrá que mejorar enormemente el circuito de la interfaz.

    
respondido por el Andy aka
1

Abordaré la "preocupación principal" directamente: ¿debería utilizar una fuente de conmutación para alimentar instrumentos sensibles analógicos?

No.

Supongo que es de baja potencia, así que busque una batería LiPo de 2 celdas y vaya directo a un regulador lineal (LDO) con ruido ultrabajo y soporte de condensador de filtro como el MIC5323 que indica en la hoja de datos una ondulación muy baja (20 uV rms).

Si tiene mayor potencia y componentes menos sensibles, siga adelante y use un convertidor de conmutación CC / CC para esas áreas de su circuito.

Por supuesto, usted podría tratar de realizar un filtrado y una prueba serios para perfeccionar la salida y la calidad de su suministro de conmutación.

Sin embargo, es mucho más fácil utilizar un suministro de regulador lineal especialmente para los circuitos relacionados con ADC, y mantener los bucles de conexión a tierra del regulador dedicados solo para esta área, y conectar la tierra del LDO a la tierra del sistema en otra parte , tal vez incluso desacoplado con cuentas de ferrita y todo eso.

    
respondido por el KyranF
1

Sugeriría un enfoque ligeramente 'radical' ... Conecte su puente directamente a su batería, y luego conecte Vref INPUT de su ADC directamente a la batería también.

Antes de descartar esta idea, piénsalo un poco. La salida de su puente es radiométrica; en otras palabras, es proporcional a su voltaje de alimentación. El resultado convertido de tu ADC también es proporcional al Vref que le das, pero a la inversa.

Entonces, por un lado, un mayor voltaje en el puente producirá una señal de salida más grande, pero un Vref más grande en el ADC contrarrestará eso al producir un resultado más pequeño.

He usado esta idea varias veces en load-cell & Aplicaciones de medición de tensión con gran éxito.

    
respondido por el brhans

Lea otras preguntas en las etiquetas