Sensibilidad del sensor de imagen

3

No estoy seguro de qué significa realmente el término "sensibilidad" cuando se caracterizan los sensores de imagen, por lo que describiré lo que estoy buscando en el sensor en las siguientes condiciones:

  • el tiempo de exposición es muy corto
  • la intensidad si la luz es muy baja

Por lo tanto, necesito un sensor que me permita "ver" una luz muy tenue en tiempos de exposición cortos. Para comparar los sensores (asumiendo respuestas espectrales iguales, tiempos de exposición), decidí que el más sensible será el que "verá" la luz más tenue.

EDIT:

Un problema es que los diferentes fabricantes proporcionan información / especificaciones diferentes para su producto, por lo que es difícil compararlas y elegir la mejor para la aplicación. Tomé un ejemplo e intenté calcular la cantidad mínima que debe alcanzar el píxel antes de que pueda detectarse. Por favor, corrígeme si me equivoco:

  • Utilizo los valores de "Salida debido a la corriente oscura" y "Ganancia de conversión" para determinar cuántos electrones convertidos de la luz se necesitan para alcanzar el umbral por encima del cual se "detectarán": 6 mV / 3.4uV / e = 1765 electrones .
  • Encuentro la eficiencia de conversión en una longitud de onda deseada (que sea 700nm): dado que el QE (675nm) es del 60%, encuentro que a los 700nm QE = 60% * 0,87 = 52,2%
  • Por lo tanto, la cantidad mínima de fotones que deben golpear el píxel antes de que se detecten es 1765e / .522e / ph = 3381 fotones

Ahora, deseo comparar este sensor con S11639 , sin embargo, no hay información para calcular el número de fotones como en el primer ejemplo: - La cantidad de electrones necesarios es: 0.4mV / 25uV / e = 16 electrones! Eso es 110x menos que para el primer sensor. Ahora, no hay un gráfico de QE para este sensor. Lo único que puedo hacer es suponer que a 700 nm tiene un valor de QE bajo, digamos 20%. Pero incluso con este mal valor QE, el número de fotones necesarios para alcanzar el rango detectable es de 16e / .2e / ph = 80 fotones, mucho menos que en el primer caso. Por lo tanto, ¿es correcto suponer que el segundo sensor es mucho más adecuado para mi aplicación con intensidades de luz y tiempos de exposición muy bajos porque necesita menos fotones para alcanzar el umbral de detección? ¿Mis cálculos son correctos? ¿Algo que me falta?

    
pregunta Nazar

2 respuestas

1

Para sus condiciones, los factores más importantes serán la NEE (exposición equivalente al ruido, QE = eficiencia cuántica).

La relación \ $ \ dfrac {SEE} {NEE} \ $ es su rango dinámico (DR) donde SEE = exposición equivalente a la saturación.

Debe comprender qué se entiende por exposición, esta es la integral del flujo de fotones a lo largo del tiempo. En otras palabras, el número de fotones recopilados en un período de tiempo.

Desafortunadamente, la mayoría de los fabricantes de sensores cotizan NEE y SEE en electrones (después de la conversión de fotones a portadores, aquí electrones) en lugar de fotones reales, por lo que deberá ingresar el QE para calcular los niveles de luz reales. Estos números a menudo están implícitos con un nivel de saturación que se cita, en ese caso, el QE es implícito.

En su aplicación de baja velocidad y alta velocidad, necesita un sensor con el NEE más pequeño posible, y necesitará ver en la hoja de datos alguna mención de CDS (muestreo doble correlacionado) o eliminación de ruido kTC.

Después de la actualización con la hoja de datos: *****

Usando Vsat nominal con ganancia de conversión:

\ $ FW = \ dfrac {V_ {sat}} {G_ {conversión}} = \ dfrac {2.7} {3.4 * 10 ^ {- 6}} [\ dfrac {V} {\ dfrac {V} { e ^ {-}}}] = 274,118 [e ^ {-}] \ $ FW = Full Well

Esto es lo suficientemente cercano a los 800 \ $ ke ^ {-} \ $ en la hoja de datos. ASÍ QUE el SEE = 800 \ $ ke ^ {-} \ $.

El rango dinámico es de 71 dB, que es de 3548: 1.

\ $ NEE = \ dfrac {800,000} {3548} = 225 [e ^ -] \ $

Usando su cálculo de corriente oscura de 1765 electrones generados en 1 segundo, el ruido asociado con eso es:

\ $ \ sqrt {1765} = 42 [e ^ -] \ $

Idealmente, la corriente oscura contribuye con una línea de base variable con la temperatura y el ruido asociado con ese cambio de línea de base es el ruido de disparo de la corriente de fuga.

El ruido de disparo oscuro y el ruido del amplificador que son independientes entre sí se añaden en cuadratura:

\ $ Ruido_ {total} = \ sqrt {225 ^ 2 + 42 ^ 2} = 229 [e ^ -] \ $

Usando el cálculo de QE de arriba, el NEE es \ $ \ dfrac {229} {0.522} = 439 \ gamma \ $

Puedes hacer lo mismo con el Hamamatsu S11639.

Sin embargo, aún no puede comparar directamente los dos porque ha omitido un punto de datos muy importante. ¿Cuál es el área de un píxel?

Lo importante es que para comparar estos dos sensores en las mismas condiciones. Debe comprender que la irradiación requerida para cumplir con la NEE, que tiene unidades de \ $ \ dfrac [W] [m ^ 2] \ $, pero \ $ \ dfrac {\ gamma} {m ^ 2} \ $ es comparable si usted es utilizando una sola longitud de onda. Aquí \ $ \ gamma \ $ significa fotones.

Su próximo paso en la comparación es mirar la configuración óptica, f / #, resolución, etc.

    
respondido por el placeholder
2

La sensibilidad en los sensores de imagen también se puede expresar en términos de "eficiencia de fotones", que a un nivel fundamental, es una medida de cuántos de los fotones que impactan el área de un píxel realmente se convierten en pares de electrones detectables en La unión fotodiodo. Estos se acumulan durante la duración de la exposición para convertirse en el cargo total para ese píxel.

El otro factor que debe considerar es la "corriente oscura", que esencialmente son pares de agujeros de electrones creados por cosas distintas de la luz, como la temperatura del sensor, los rayos cósmicos (y otras radiaciones ionizantes) y las fugas. . Esto establece un límite inferior en el nivel de luz que podrás detectar.

Las hojas de datos para sensores especificarán estos parámetros, que le permitirán determinar si son adecuados para su aplicación en particular.

    
respondido por el Dave Tweed

Lea otras preguntas en las etiquetas