EAGLE para tableros de 10 capas con BGA de 337 bolas?

Navega tus respuestas
3

He estado usando EAGLE durante algunos años. Los tableros que he diseñado tenían las siguientes especificaciones:

  • hasta 4 capas
  • espaciamiento de 6 millas
  • paquete más denso: QFN, paso de 0.4mm
  • solo vías "ordinarias"
  • Dominio digital principalmente (baja frecuencia) (CAN, IO, ...)

El nuevo proyecto tiene estas especificaciones:

  • hasta 10 (o incluso 12) capas
  • paquete más denso: 337-ball BGA (ARM-Cortext-R5)
  • vías potencialmente ciegas y / o enterradas

Mi preocupación es: ¿Es EAGLE suficiente para el nuevo proyecto? ¿O debería considerar cambiar a una herramienta de diseño de PCB más "avanzada", como Altium Designer, Mentor Graphics Pads o Cadence Allegro?

    
pregunta sergej

1 respuesta

3

Cambiaría, sin embargo, solo conozco Eagle hasta la versión 6 y no sé cuánto mejoró V7 en eso.

Solo conozco Altium por las otras herramientas que mencionaste, pero confío mucho más en mis diseños, porque tengo un mejor control sobre lo que quiero lograr.

Algunas funciones que podrían ser de utilidad para usted:

  • Defina los planos de potencia y use las capacidades de coincidencia de impedancia
  • Especifique las restricciones de las señales para enrutar en qué capa
  • Revise su diseño en 3D: lo que ve es lo que obtiene
  • Herramientas de enrutamiento mucho mejores que Eagle

Por lo que puedo decir, es solo una herramienta muy superior (con precios superiores) en todos los sentidos. Sin embargo, lleva algo de tiempo / práctica usarlo eficientemente. Al principio estaba jurando mucho;)

Hacer un diseño de 10 capas con BGA de 337 bolas y vías enterradas es un nivel en el que probablemente encontrarás que el uso de Eagle es muy engorroso.

    
respondido por el Rev1.0

Lea otras preguntas en las etiquetas

Múltiples planos de tierra con optoacoplador ¿Un material que se endurece cuando la corriente pasa a través de él y se suaviza cuando se detiene la corriente?