Resistores - agrupación y distribuciones extrañas

El punto es que podría suceder.

La forma correcta de ver este problema es nunca asumir nada sobre la distribución del error dentro de la banda de tolerancia especificada. Siempre asuma que la distribución será el más inconveniente para su diseño, porque no sabe que no lo es.

Especular sobre cómo se comporta algo más allá de la tolerancia especificada en la hoja de datos no tiene sentido y solo lo pondrá en problemas.

  

Este método de clasificación garantiza que el 5% de las resistencias que se ejecutan a través de este proceso nunca estarán dentro del 1% de su valor nominal.

Esta es una conclusión falsa.

Por ejemplo, si el 90% de las piezas de producción caen dentro del 1% del valor nominal, pero solo el 10% del volumen de ventas corresponde a las piezas con un 1% de especificación, entonces aproximadamente el 89% de las partes del "5%" aún tener valores dentro del 1% del nominal.

En mi experiencia, esto no sucede (los resistores se recortan a su valor en los tiempos modernos, no se fabrican ni se clasifican), pero eso no significa que el centro de la distribución sea el valor nominal ni que la distribución se vea necesariamente Como una curva normal.

Por ejemplo, en resistencias al 5%, el equipo de recorte puede ajustarse al valor nominal, pero los retrasos en el corte significan que el valor es sistémicamente más alto que el nominal, o tal vez hay un pequeño error de calibración en el equipo de medición. Cambio y / o cambio cero, más alguna variación entre mediciones. Mientras el valor típico esté dentro del 1-2% del nominal, se ejecutarán con él porque las variaciones de unidad a unidad no darán como resultado una cantidad significativa de chatarra.

Usualmente hay alguna ventaja en hacer cosas como usar 100K || 100K, 100K y 100K + 100K como bits MS en un DAC (todos del mismo lote), pero incluso eso es arriesgarse, tiene que hacer una prueba y estar preparado para volver a trabajar. A veces vale la pena si las piezas son caras en comparación con la mano de obra. Rara vez en los países desarrollados.

Sí, puede y sucede, pero también pueden suceder otras cosas.

Por diversión, recientemente escribí un código para medir y archivar de manera semiautomática valores de resistencia de 100 resistencias de 1% 150kors (con un equipo lo suficientemente preciso). Ya no tengo datos a la mano, pero los valores estaban en una distribución que parecía la mitad de una parte de gaussiana, que iba desde 148.5 148 a 149.3Ω.

Como dijo Olin, espere que ocurra algo, incluso para encontrar valores de vez en cuando fuera de la tolerancia.

Sé que solía suceder en los años 1940 - 60. Recuerdo haber leído sobre eso en las viejas revistas de electrónica de mi padre, como Practical Wireless, etc.

Sin embargo, según mi conocimiento, @Spehro Pefhany es correcto, y las resistencias están ajustadas a especificaciones desde al menos los 80s. No tiene sentido recortar y medir en dos pasos separados: se miden, recortan y probablemente se empaquetan una sola vez.

terminología.

"Si el fabricante clasificara los resistores al 5% y etiquetara los residuos como 10%, terminaría con resistores del 10% con una distribución bimodal ... También conocido como "Distribución de orejas de conejo", un gaussiano con el centro recortado " - "resistencia de tolerancia del 10% ... ... ¿Para qué sirve? "

  

¿Esto realmente sucede?

a veces no.

"una resistencia de 5% probablemente entre 1% y 5% (menos una banda de guarda) - si fuera menos de 1%, generalmente se vendería como una tolerancia más estricta ... Entiendo la teoría detrás de por qué una empresa podría hacer esto, pero aún no he visto ninguna evidencia de que realmente se haya hecho. De hecho, los resultados de el 'experimento' de EEVblog ... indica que este tipo de binning no se realizó en las resistencias que probó Dave". - Reddit: Pregunta rápida sobre la tolerancia de resistencia.

a veces sí.

"Medí cada una de las resistencias usando mi ... multímetro ... parece que tiene dos" protuberancias "distintas en el histograma. - Paulo Oliveira

"En uno de mis laboratorios escolares (hace una docena de años) probé varias docenas de resistencias de tolerancia relativamente baja y encontré una distribución bimodal dentro de los valores de tolerancia +/- que parecían que el fabricante había realizado pruebas equivalentes a bin ellos ". - Dan Neely