transistor NPN: ¿el colector está conectado a tierra?

Debido a su asimetría en la construcción en estos días, el modo \ $ V_ {EBO} \ $ del modo activo inverso es más bajo que el \ $ V_ {CBO} \ $ del activo activo. Pero muchos pueden manejar \ $ 6 \: \ textrm {V} \ $ y más, aunque la mayoría de los dispositivos de señal pequeños están limitados a aproximadamente \ $ 5 \: \ textrm {V} \ $ como regla general. Sin embargo, en este circuito han incluido un LED (que es un diodo) y eso probablemente actuará para ayudar a proteger la unión del emisor de la base del BJT. Así que quizás este circuito usa el LED para varios propósitos al mismo tiempo, aquí. Esto me hace pensar que ahora hay un punto # 1 que sugiere la posibilidad de que el esquema sea correcto.

La ganancia de corriente es bastante peor en el modo de inversión activa. Pero en algunos casos, también puede lograr un \ $ V_ {CE} \ $ saturado más bajo en el modo de inversión inversa. Esto generalmente ocurre en algún lugar por debajo de un \ $ \ beta \ $ de aproximadamente 5. Pero si puede pagar la corriente base para llegar allí y tener el BJT correcto en la mano, en esos casos puede alcanzar un voltaje de interruptor de colector-emisor aún más bajo. el modo activo de reversa que en activo de avance dado suficiente corriente de base.

Esta corriente de base opera un LED y se calcula alrededor de \ $ 15 \: \ textrm {mA} \ $. La bobina de relé usa aproximadamente \ $ 70 \: \ textrm {mA} \ $. Entonces esto es \ $ \ beta \ approx 4.5 \ $. Ahora esto es lo suficientemente bajo como para que sea posible, una vez más, que estén operando en modo de inversión inversa. Así que ahora tengo el punto # 2 y agrego una sugerencia adicional de que el circuito puede ser correcto.

Así que ya no estoy tan convencido de que el esquema sea incorrecto. Es posible que esté bien. Dependería del BJT si habría o no algún punto en organizarlo de esa manera en lugar de hacerlo en el modo activo hacia adelante. Y no parecen revelar ese detalle allí.

Nota agregada: También descubrí un comentario en el sitio web wiki de Analog Device, en " Capítulo 8 : Transistors , "donde se puede encontrar la siguiente cita (el énfasis es mío):

  

"Este modo de transistor rara vez se utiliza, generalmente se considera solo   para condiciones a prueba de fallas y algunos tipos de lógica bipolar ".

Por lo tanto, me encantaría escuchar una discusión adicional acerca de cómo operar un BJT en el modo de activación inversa también se puede usar para ayudar a proteger un circuito al proporcionar un modo de falla más seguro, de lo contrario. Si esto es cierto, y sigue siendo cierto en el contexto de este circuito en cuestión, agregaría el punto # 3 a la idea de que este circuito está destinado.

Así que todo lo que puedo decir es "tal vez". Puede ser que sea correcto Podría ser un error. Si se hace de esa manera, estoy bastante seguro de que al diseñador le estaba resultando difícil incluir el LED en la ruta base para ayudar a proteger contra el bajo \ $ V_ {EBO} \ $ que es típico de los pequeños dispositivos BJT como ese. Pero tampoco descartaría completamente la posibilidad de que el esquema sea correcto, tampoco. No sin más información.