No estás loco por hacerlo en el lado secundario; siempre que su transformador solo se base en la reactancia de la carga (sujeto a la temperatura, 60Hz CA, lo que hace con VOM y resistencias de derivación, si es que lo hace), puede simplemente extraer la corriente de manera uniforme para que coincida con su especificación de 1 ppm y su particular particularidad. levante una bandera en lo que sea necesario cambiar si un capacitor se sale de las especificaciones en la vida útil de su suministro. Además, puede omitir el transformador de aislamiento y elegir un filtro de modo de conductancia RC, LC o LRC para alimentar a su bebé / cargador (lo que hace suficiente aislamiento de CA / CC en sus propios componentes, a cambio de atención a las tolerancias de voltaje, fugas, etc. )
Tu especificación de 1 ppm es una especie de nueces; suena como un suministro de energía solar u otra fuente de energía (The Hills Have Ls?) se está colocando innecesariamente en un inversor barato que solo puede tolerar estos costosos (en piezas o ingeniería, o ambos) suministros de CC, cuando es trivial hacer el inversor adecuado o una toma DC (incluso 24V). No quiere decir que no pueda ser impresionante como lo llamó inicialmente, poner un límite a la tapa de la primaria no va a ayudar al ruido de reactancia y garantiza la pérdida de energía que los equipos PFC de las instalaciones podrían haber mitigado. La especificación de < 1ppm sobre ruido, deriva y wvdc es diferente; ¿Y necesita eso para mantenerse cerca de 0v, donde de repente necesita dos o más décadas adicionales (después de 6) de dureza a RFI? ¿Son los modelos de diseño de Fairchild y ADI, que casi con toda seguridad son excesivos pero que le permiten una buena instrumentación, realmente inadecuados hasta ahora?