¿Por qué los procesadores ARM9 y ARM11 todavía se usan cuando el Cortex-A5 es más eficiente? [cerrado]

3

Muchos dispositivos de consumo que requieren un procesador de baja potencia capaz de funcionar durante varios días a unas pocas semanas con una carga aún utilizan los procesadores ARM9 o ARM11. Sin embargo, el ARM Cortex-A5 es más poderoso y más eficiente, es capaz de ejecutar aplicaciones modernas ARMv7 y está destinado a reemplazar ARM9 y ARM11 para estos usos. (Estoy viendo esto en dispositivos donde el procesamiento de la señal no es tan importante como el rendimiento de las aplicaciones, como las calculadoras gráficas de gama alta; los dispositivos como los reproductores de MP3 de bajo costo y los reproductores de DVD portátiles se entregan mejor con la serie Cortex-M)

¿Por qué los fabricantes de dispositivos siguen usando estos viejos núcleos ARM cuando existe un procesador más eficiente? Si no se requiere una alta frecuencia de reloj (> 600-800 MHz), ¿por qué no solo están usando un Cortex-A5 de bajo reloj fabricado en un proceso de fugas ultra bajas para mejorar la eficiencia? (Y sí, hay low-clocked Procesadores Torx-AA ahí fuera.)

    
pregunta bwDraco

2 respuestas

3

La migración de una aplicación de una familia de procesadores a otra requiere muchos cambios de planificación y diseño. Eso, a su vez, equivale a un cierto costo de migración.

Los siguientes son algunos factores que implican costos:

  • Rediseño físico
  • Rediseño de código
  • Pruebas
  • Adquisición de habilidades

ARM tiene una hoja de ruta para migrar de ARM9 a Cortex.

En pocas palabras, el costo es la razón principal por la que los fabricantes se apegan a los diseños más antiguos.

    
respondido por el Chetan Bhargava
1

Básicamente, un mayor costo de las piezas más nuevas, el costo de la reingeniería de una placa o comenzar de cero, el costo de las revisiones de software para admitir las nuevas y más amplias Hardware diferente, y costo de reequipar producciones existentes o nuevas líneas de producción.

Y si no necesitan la potencia de procesamiento adicional o la cantidad insignificante de ganancias de eficiencia energética, ¿por qué molestarse?

    
respondido por el Passerby

Lea otras preguntas en las etiquetas