Protección de polaridad inversa utilizando MOSFET: ¿qué es la caída de voltaje después de ella?

3

Estoy utilizando este esquema para la protección de polaridad inversa de un IC (bq78412). Sin embargo, el mismo IC tiene un ADC que detecta la tensión de la fuente y parece no ser tolerante a la tensión inversa. Dado que el IC está midiendo el voltaje con + -0.5% a 12V, asumo que no sería perjudicial si mido el voltaje después del MOSFET ya que, según la hoja de datos, su Rds (encendido) es de aproximadamente 0,082 Ohm en Id = - 3A. El consumo total de corriente del IC es de 3,2 mA. Entonces asumo una caída de voltaje de 0,082 * 0,0032 = 0,2624 mV que está muy por debajo del 0,5% * 12V = 60 mV.

¿Es correcto este supuesto?

Vinput = 12v + -3v Q1 - SI2319DS

¡Gracias!

    
pregunta Evgeni Nikolov

2 respuestas

2

El MOSFET está conectado de manera inusual pero totalmente válida en este circuito.
Hace algún tiempo, alguien patentó este principio, mientras intentaba ignorar el "arte previo" sustancial y bien documentado, la gente lo ha hecho durante muchas décadas. El drenaje y la fuente se invierten en polaridad a "normal", de modo que el diodo del cuerpo conduce cuando se aplica la polaridad correcta de la fuente de alimentación. Mientras que la polaridad de la fuente de drenaje se invierte a la normal, la puerta a la fuente se polariza en la forma normal cuando se aplica la polaridad correcta. Como un MOSFET es un dispositivo de 2 cuadrantes, funciona como es habitual con Vds invertido. Esto no suele ser una polaridad útil ya que el diodo del cuerpo pasa corriente cuando se aplica Vds inverso, sin pasar por el canal FET cuando se apaga el FET. En este caso, esto es exactamente lo que se requiere.

El MOSFET es un dispositivo de canal P, que es correcto para la aplicación

** Hoja de datos SI2319 *

RDson TÍPICO se puede ver en el gráfico en la parte superior izquierda de la página 3. A un voltaje de activación de compuerta alto (cerca de 12 V), la pendiente de las líneas es de aproximadamente 0,6 V a 10A, entonces Rdson TÍPICO = V / I = .6 / 10 = 60- miliOhm.

La curva no hace ninguna incursión repentina cerca de la corriente de 0, por lo que el Rdson probablemente se aplique más o menos a 3.2 mA s = V_FET_On ~~ + IR = 0.0032 x .060 = ~~ 0.2 mV.

Entonces, sí, tu suposición está en el orden correcto. Los valores típicos difieren del peor de los casos y la temperatura tiene un efecto y ... pero en la mayoría de los casos se puede esperar bastante por debajo de 1.0 mV y probablemente por debajo de 0.5 mV.

Sólo interés: este es un circuito extremadamente útil y eficaz y funciona bien en la práctica. He usado esto en dispositivos 100,000 ++ cuando la inversión de la batería era un problema potencial y no podía tolerar la caída de voltaje de un diodo polarizado en el cable de la batería.

Si Vin puede estar seguro de que siempre será mucho menor que Vgsmax (que es -20V para el dispositivo que ha especificado), la compuerta se puede conectar directamente a tierra, eliminando el diodo Zener y ambas resistencias, y brindando protección inversa de la batería. con un MOSFET solo.

Digikey quiere $ US0.15 para estos incluso en 150,000 cantidades , pero en volumen de producción asiática, un MOSFET adecuado costaría uno o dos centavos.

Nota: A pesar de haber utilizado este circuito ampliamente, inicialmente comenté incorrectamente el modo de operación. Debe ser hora de dormir :-). Mientras estaba arreglando eso, veo que tuve un error tipográfico en las cifras de caída de mV, no es un buen día :-)

    
respondido por el Russell McMahon
2

No hay nada de malo en el circuito (consulte this Artículo de TI para verificación) y con un dispositivo que tiene un Rds tan bajo (encendido) con una carga de corriente de drenaje tan pequeña, el error de caída de voltaje será mucho menor que un mili voltio.

Vea también esta pregunta de intercambio de pila para el mismo circuito protección inversa

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas