Quiero optimizar el uso de mi producción fotovoltaica redirigiendo la energía restante no utilizada a calentadores eléctricos en invierno, o algo más en verano (dado que los ventiladores son cargas inductivas y empeorarían el problema). Nota debido al comentario (insultante) a continuación : ¡obviamente no quiero desperdiciar energía inútilmente! Mis paneles cubren la mayoría del 75% de mis necesidades, ¡así que tengo un uso para la energía que produzco limpiamente!
La pregunta es cómo manejar cargas variables de tal manera que se logre una lectura neta del medidor cerca de cero. Para ser más claro si puedo: si mi calefactor más pequeño es de 1000W, y la energía restante que tengo de mis paneles (después de conducir lo que pude por completo) es de 800W, quiero alimentarlos al calefactor, sin tener que pagar por el "falta" 200W. La energía neta muestra cero y estoy usando completamente mi red solar.
Estrategia de encendido / apagado: fácil pero no óptima
Hasta ahora solo he usado los modos on / off. Computo las mejores combinaciones de calentadores heterogéneos para usar mi producción de la mejor manera. Este es un problema de empaque clásico, y el efecto es fácil de entender en mi factura de electricidad.
Pero cuando la producción solar es inferior a la carga más pequeña que tengo (< 800W), mi mejor opción es dársela gratis a mi proveedor de electricidad (que la revende a mis vecinos ... eh). De lo contrario, estaría pagando importando energía.
Por lo tanto, necesito poder conducir las cargas gradualmente y hacer que mi medidor de energía integre el kWh correctamente (¡desde mi punto de vista!).
Omita la mitad de los ciclos de alimentación: ¿realmente mejoraría mi factura?
Podría omitir la mitad de los ciclos de alimentación al conducir un TRIAC o un relé de estado sólido gracias a un algoritmo de Bresenham (es decir, encenderlo solo durante N semiciclos de cada medio ciclo M repetido).
Pero dudo que un uso tan desigual de la forma de onda de CA funcione en mi medidor electrónico. Puede ser que lo fuera si integrara mi necesidad en un intervalo de tiempo significativo, como los antiguos medidores de discos giratorios.
En cambio, sospecho que cada pico que utilizo todavía superará mi producción instantánea, contará como una importación de energía y se detectará como tal (lo cual es justo). Pero durante los ciclos que no uso, volvería a producir electricidad de forma gratuita, de nuevo en la red pública.
Cambiar la carga a alta velocidad (cortar la CA)
De lo contrario, puedo confiar en una frecuencia de conmutación mucho más alta (por ejemplo, el hashing de la forma de onda de 50Hz AC con un PWM de 100KHz). Técnicamente, debería ser bastante fácil con un microcontrolador y un TRIAC.
Pero aún así, me pregunto si el medidor de electricidad lo contaría como quisiera. Como nota al margen, incluso con una detección de cruce por cero, ¿contaminaría la red eléctrica con ruido electromagnético (incluso para cargas resistivas? ¡Mis microinversores son bastante sensibles al ruido en la forma de onda de CA y pueden apagarse como protección!). / p>
¿Un control más complejo?
Aún para usar mi exceso de energía, medido por mi medidor de electricidad , también podría probar y conducir los calentadores con voltaje variable en lugar de CA cortada.
Puede que sea la única forma real de que el medidor de electricidad se comporte como espero (¿P = UI instantánea?). Pero no tengo idea de cómo hacer esto con cargas de hasta 2KW. ¿Agregaría bobinas de alta potencia suavizaría la forma de onda de CA cortada?
Hasta ahora, mi idea más rara sería intentar agregar un servomotor para configurar el potenciómetro de un controlador de motor de CA de 4KW para impulsar mis calentadores ... pero esto parece una mala idea: D
