No, esto no es una buena idea.
Una razón es que solo se especifica el producto de ancho de banda de ganancia mínimo . Puede contar con que sea al menos eso, pero podría ser, y probablemente sea en alguna parte, algo más alto. El resultado neto es que las frecuencias por encima del producto de ancho de banda de ganancia tendrán una atenuación impredecible.
Otro problema es que si bien el ancho de banda de ganancia es una especificación útil, es solo un modelo muy simplificado de lo que hace el opamp. Hay otros problemas, como la velocidad de respuesta y la diferencia entre la señal grande y las respuestas de señal pequeña.
Otro problema es que el opamp no pasará mágicamente todas las frecuencias por debajo del producto de ancho de banda de ganancia. Por lo general, desea permanecer 10x por debajo para poder ignorarlo. La señal de 2 MHz está solo 2.5x por debajo del producto de ancho de banda de ganancia, lo que significa que solo puede contar con una ganancia de 2.5 en esa frecuencia. Eso significa que se están violando las suposiciones simplificadoras de un sistema de retroalimentación típico. Se basan en que la ganancia es infinita, o al menos "grande" (nuevamente, 10x es un margen común) en comparación con la ganancia de bucle cerrado.
Si desea pasar 2 MHz y atenuar 20 MHz, obtenga un amplificador que pueda pasar los 2 MHz correctamente, luego agregue un filtro deliberado para atenuar los 20 MHz.
Pero espera, hay más. A medida que aumenta la frecuencia de entrada, el opamp ya no funciona como un opamp. Alimentarlo, las señales muy por encima de la frecuencia de ganancia unitaria pueden causar efectos secundarios, como distorsión de la intermodulación, rectificación u otros fenómenos desagradables no lineales que no puede predecir. Así que obtenga un opamp que pueda amortiguar adecuadamente hasta 2 MHz, luego agregue un filtro de paso bajo antes del opamp para atenuar las frecuencias más altas no deseadas.