¿Eligiendo requisitos de cristal, extrañamente estrechos en la hoja de datos de MCU?

3

Estoy haciendo un prototipo con el microcontrolador Atmel ATSAM4S2B, pero tengo problemas para elegir un cristal. Necesito un cristal de 12MHz para usar el módulo USB integrado.

El problema es que, en la hoja de datos de la MCU, dice que la "carga de capacitancia permitida del cristal" debe estar entre 12.5 pF y 17.5 pF.

enlace

Este es un problema, tal cristal parece ser bastante raro. Intenté buscar esas especificaciones en Digikey, y al filtrar artículos agotados, solo me quedan tres productos, todos los cuales son bastante caros (dos de ellos MUY caros, creo) y todos ellos también tienen una la huella de DFN sin plomo, lo que es desafortunado ya que la fabricación a pequeña escala será costosa o difícil.

enlace

Mi pregunta es, ¿estoy mal entendiendo algo aquí? Simplemente parece tan extraño que un cristal que se ajuste a la especificación requerida sea tan raro. ¿Qué sucede si elijo un cristal con una capacidad de carga de, por ejemplo, 12 o 18 pF, y ambas son mucho más comunes?

    
pregunta GrixM

2 respuestas

5

Creo que estás malinterpretando lo que dice en la hoja de datos: -

La especificación de MCU es de 17 pF máximo.

La XTAL que eligieron para demostrar cómo calcular \ $ C_ {LEXT} \ $ tiene un requisito para una carga de entre 12.5 pF y 17 pF. Esto no es una especificación de MCU como tal.

Por lo tanto, elige un cristal de 12pF y calcula \ $ C_ {LEXT} \ $ según las fórmulas.

    
respondido por el Andy aka
0
Habiendo tenido el mismo problema, decidí usar un oscilador en lugar de un cristal. No vi ningún inconveniente, ya que comienzan a 60 centavos y no necesitan componentes externos, como hace el cristal.

Digi-Key tiene más de 250 diferentes en stock:

Por supuesto, no todos funcionarán para usted: algunos solo serán de 5 voltios, otros solo de 3,3 voltios y otros tendrán una salida de onda sinusoidal.

    
respondido por el Mark

Lea otras preguntas en las etiquetas