Esta pregunta se refiere a los potes grandes con terminales de soldadura que todavía se usan en guitarras eléctricas; solían ser comunes en las radios de chasis metálicos, amplificadores, televisores, como controles de volumen y tono.
Era una práctica común que el chasis metálico fuera una masa de señal, y con frecuencia las conexiones a tierra de la señal se realizarían en la parte posterior de la olla. En el caso más simple, una de las terminales de la olla estaba doblada hacia atrás y soldada allí; pero también, las tapas o resistencias a menudo estaban conectadas entre un terminal en el bote y la parte posterior del bote.
Sin embargo, en muchas macetas, la cubierta posterior está conectada a la parte frontal del ensamblaje de la olla mediante pestañas prensadas. A menudo hay una arandela de seguridad entre la parte frontal de la olla y el chasis, lo que proporciona una buena conexión allí, pero me parece que la conexión hecha por las pestañas engarzadas podría no ser confiable a largo plazo.
Entonces, pregunto si las personas han visto problemas relacionados con esto: ¿hay algunos tipos de macetas que sean mejores que otras (en particular, parece posible que los fabricantes de equipos originales hayan elegido macetas para este problema en el pasado, mientras que en potes más nuevos, la confiabilidad de la conexión puede no ser una gran preocupación para los fabricantes de componentes). ¿Sería razonable al dar servicio a cualquier equipo de este tipo, agregar puentes soldados para conectar a tierra las partes posteriores de las ollas que se usan como señal de tierra? ¿O dependería de los tipos de ollas?
El problema es que puede ser muy difícil de verificar, ya que estos problemas a menudo pueden ser intermitentes, y el hecho de colocar una sonda en la parte posterior de la olla puede hacer que un suelo escamoso esté bien de repente. Me encontré con este tema recientemente con una guitarra eléctrica que comenzó a actuar si había un espacio abierto en el interior; cuando lo abrí, el problema había desaparecido (por supuesto), pero descubrí que estaba cableado, por lo que el camino de tierra en realidad pasaba por ambos casos de macetas en secuencia (a través de la placa metálica en la que ambos fueron montados); Agregué una conexión entre la parte posterior de ellos para remediar esto, y nunca tuve un problema después de eso (lo que no prueba que ese fuera el problema, por supuesto, pero ...)
ACTUALIZACIÓN
@ThreePhaseEel ha sugerido una solución que también cubre un problema diferente. Aprecio los comentarios; Estoy trabajando en este amplificador de bajo Traynor, y no había considerado aislar el suelo, como se sugiere. Es una gran cantidad de problemas adicionales, ya que hay una serie de puntos de conexión, incluidos los cátodos del tubo de salida y también los extremos negativos (y las cubiertas externas) de dos tapas electrolíticas de "montaje en el chasis" y los conectores de entrada de señal. Como un plano de metal casi continuo, el chasis debería ser realmente una tierra sólida, cualquiera que sea el problema con el acoplamiento de corriente de la fuente de alimentación en la ruta de la señal, es probable que sea bastante menor en comparación con la ondulación de la fuente no regulada (y de la misma manera es probable no es el punto de mayor ganancia para la captación de RF). Pero puede ser práctico dejar las conexiones de la etapa de potencia (y los límites de potencia asociados) en el chasis y solo asegurarse de que todo lo demás llegue a un punto común, gracias por la sugerencia.
El método de agregar cables de conexión a tierra confiables a la parte posterior de los potes (como retrabajo / mantenimiento, no en el diseño original) resuelve el problema separado de las conexiones de señal-tierra abiertas intermitentemente, y no es mucho problema; Me preguntaba en particular
- Si alguien tiene experiencia en ver problemas resueltos por esto; y
- Alguien sabe si las ollas "viejas" se hicieron de una manera que les dio una mejor integridad eléctrica, para respaldar este método de construcción.