Estrategias de pruebas de cumplimiento

Definitivamente estás en el camino correcto con:

  

Probé el producto en estas configuraciones, y representan un superconjunto de todas las configuraciones posibles, y todas cumplen con los estándares regulatorios; por lo tanto, otras configuraciones de hardware y actualizaciones de firmware en la misma familia son compatibles, no se requieren más pruebas.

Después de haber trabajado en UL durante algunos años, puedo hablar con él desde el punto de vista de la seguridad, aunque no tengo experiencia en el extremo de EMC. Esta no era una forma poco común de probar estos tipos de diseños modulares. Lo que querrá dejar en claro es cómo se pueden juntar estos sistemas; es decir, "El producto final utilizará una de estas 5 fuentes de alimentación, uno de estos 4 módulos de E / S, 2 de estos widgets XYZ y hasta 4 de estos widgets ABC".

Entonces, lo que intentas hacer es armar un producto final "en el peor de los casos"; el que trata con el voltaje más alto, la corriente y la potencia total. Tal vez esta es una combinación, tal vez sea una pareja.

Entonces, la prueba es representativa de todo el conjunto. De nuevo, esto era muy común. Mi consejo para usted sería que proponga su propio plan de prueba, explicando por qué los que eligió son el peor de los casos. Asegúrese de que el ingeniero de pruebas solo tenga que decir que sí, en lugar de intentar elegir por su cuenta.

Espero que esto ayude en el lado de seguridad (fuego y descarga).

Los laboratorios de pruebas de productos apoyan la fabricación de muchas maneras. He trabajado en dos lugares donde había un ingeniero interno que se desempeñaba como la persona de contacto principal con UL y asesoraba a los otros ingenieros sobre los requisitos de UL. Trabajaron con UL para desarrollar procedimientos de prueba internos. El inspector de UL generalmente solo revisó la documentación de las pruebas en el lugar de desarrollo y visitó las instalaciones de fabricación periódicamente para asegurarse de que los requisitos de las pruebas de rutina, etc., se estaban realizando correctamente. Probablemente se pueda encontrar un consultor para que lo ayude si no tiene una persona interna que pueda aprender a hacerlo. El inspector de UL probablemente ayudaría a que una persona interna se ponga al día, pero no creo que hagan mucho o nada sin que se les pague.

También puede buscar en Intertek ETL Semko. No son tan conocidos por el público en general como UL, pero su marca es aceptada como igual a UL por todas las jurisdicciones de los EE. UU.

No tengo experiencia con radiadores intencionales. Ciertamente hay consultores que pueden ayudar con radiadores no intencionales y probablemente también con radiadores intencionales.

El concepto de modularidad no debería ser un gran problema para los estándares de UL. Es posible que deba hacer algo por cada producto, pero la similitud de la familia de productos definitivamente facilitará las cosas.

  

¿Hay algún matiz que me falta y que hace que la economía de los modulares?   ¿Trabajos de diseño desde un punto de vista de cumplimiento?

No es económico probar cada iteración de un producto, el costo del tiempo de prueba sería exorbitante. Algunas iteraciones deben ser probadas, como 220 / 110V. Pero no todas las funciones del producto deben probarse en estos modos, se trata de satisfacer los requisitos. Una forma de satisfacer los requisitos es probar los modos X, Y y Z con los módulos A y B, en el peor de los casos. Quizás el módulo A y el módulo B son similares y B no necesita ser probado.

En algunos casos, los accesorios podrían agregarse a un producto más adelante, pero no pueden cambiar los requisitos que se han probado. Es posible que pueda agregar un módulo que tenga (digamos a) un calentador. Pero si agrego un microprocesador a ese módulo con un oscilador, será necesario probar que no haya un radiador involuntario. Si el módulo tiene wifi, tendrá que ser probado para un radiador intencional. Si el calentador tiene un voltaje más alto que el requerimiento de bajo voltaje (si recuerdo bien ~ 60V), entonces tendrá que ser probado porque tiene un voltaje de red, y posiblemente para seguridad. Si el calentador puede superar una temperatura que lo hace inseguro, deberá probarse nuevamente.

  

En 2018 tampoco es infrecuente tener un firmware actualizable en el campo.   Esto da lugar a la pregunta de qué se prueba exactamente   ¿conformidad? ¿La actualización del firmware en el campo invalida el cumplimiento?   marcas?

Si realiza algún cambio en un producto con un radiador involuntario, un radiador intencional, cualquier cosa que esté incluida en los requisitos de seguridad (alta temperatura, bordes afilados, piezas giratorias expuestas, red de alimentación de CA, etc.) o que esté incluida en la lista como componente crítico debe volver a probarse si realiza un cambio en ese aspecto de su producto (que costará dinero), así que diseñe el producto para que no sea necesario cambiar nada de esa lista. (es decir, si tiene una fuente de alimentación o un ventilador, la probará de nuevo si cambia una de esas. Por lo tanto, realice una prueba con dos fuentes de alimentación o busque una fuente de alimentación que pueda obtenerse durante la vida útil del producto).

No es necesario volver a probar los cambios en el firmware, sin embargo, si dice cambiar la frecuencia de un radiador intencional o no intencional (como un convertidor de CC / CC) es posible que deba volver a probarse. Pero si probó en todas las frecuencias a través de pruebas reglamentarias, entonces está listo.

La idea es minimizar el tiempo de prueba. La mejor manera de hacerlo es mediante el cumplimiento previo (donde puede comprar equipos de laboratorio y probar el producto tanto como pueda dentro de la empresa). Asegúrese de que exista un plan para fallar (si cree que un producto puede fallar, es posible que una prueba del radiador no intencional). de un componente X, incorpore en el diseño la opción para proteger a X y tenga la opción lista para instalar cuando se realice la prueba reglamentaria).

En los productos que he pasado a través de la normativa, es habitual probar el peor de los casos. Por ejemplo, si tengo un producto que necesita cumplir con las emisiones conducidas y tiene un rango de potencia que puede extraer, entonces pruébelo en las operaciones actuales normales y máximas.

Esto puede ser confuso, pero recuerde que las pruebas reglamentarias del producto son un arte, no una ciencia. Puede ser ventajoso obtener un consultor que le ahorre dinero en las pruebas (tengo uno interno).