Entiendo que en un convertidor reductor, el tiempo muerto ocurre ya que ambos interruptores están ENCENDIDOS simultáneamente y esto corta la fuente de alimentación. Sin embargo, no veo cómo el tiempo muerto puede existir en el convertidor boost. ¿Alguien podría explicarlo?
En su esquema, si S1 y S2 están cerrados, la fuente de alimentación aún no puede estar en cortocircuito. Sin embargo, el condensador C sería corto. La corriente de pico puede ser lo suficientemente alta como para dañar su mecanismo de conmutación. Así que el tiempo muerto es probablemente una buena idea.
Esos interruptores se implementan como transistores en la vida real. (Al menos uno; un convertidor no síncrono puede usar un diodo para uno de ellos). Los transistores reales no pueden encenderse y apagarse instantáneamente. Además, recuerde la mención del diodo de la oración anterior: los MOSFET reales tienen un diodo del cuerpo como parte de su estructura.
Observe los parámetros Qrr y recuperación inversa de la hoja de datos, incluso cuando apaga un interruptor, se requiere algo de tiempo hasta que la corriente deje de fluir debido a la carga de recuperación inversa que está atrapada en el interior. La mayoría de los controladores de convertidores tienen un poco de tiempo muerto internamente, no es necesario que sean enormes. Un convertidor que conmuta a unos pocos cientos de kHz solo puede insertar unos pocos ns de tiempo muerto.
Entonces, sí, mientras que un controlador se asegurará de que no encienda ambos interruptores simultáneamente y que provoque disparos, las realidades físicas de los elementos de conmutación aún pueden causar un comportamiento similar.
Lea otras preguntas en las etiquetas dc-dc-converter boost buck