Aquí hay un receptor que encontré en la web:
Yaquíhayuntransmisor:
[
¿Por qué los receptores tienen un inductor específicamente designado como choke (RFC) en sus circuitos pero los transmisores no?
¿Por qué los receptores tienen un estrangulamiento pero los transmisores no?
3 respuestas
2
El propósito de un estrangulador de radiofrecuencia es "ahogarse", es decir. restringir las frecuencias de radio para que no ingresen a partes del circuito donde no se desean. Lo hace haciendo uso de la propiedad de inductancia , que hace que la impedancia del choke aumente a medida que aumenta la frecuencia.
Los RFC no están restringidos a los receptores (los transmisores suelen tenerlos también) y no todos los receptores los usan. Si un RFC es necesario depende de la configuración del circuito en particular y de cómo el diseñador decidió implementarlo.
El RFC en su receptor superregenerativo en realidad tiene dos trabajos. Además de evitar que la RF entre en el amplificador de audio, también aumenta la impedancia en el Emisor de Q1, por lo que la señal de la antena no se cortará a tierra con el condensador de 0.001uF (se requiere ese condensador para retirar el ultrasonido). frenar la frecuencia que se utiliza para mantener la superregeneración).
Su ejemplo de transmisor de FM no necesita un RFC porque el audio se envía a la Base de Q1, que no tiene ningún RF (asegurado por C8, que corta cualquier RF presente a tierra). L1 podría considerarse un RFC, excepto que en este caso forma un circuito sintonizado en combinación con VC1, C9 y C7.
Sin embargo, muchos transmisores utilizan en cambio un filtro Pi entre el transistor de salida y la antena, y por lo tanto do requiere un RFC para evitar que la fuente de alimentación corte la señal de RF. Aquí hay un ejemplo: -
respondido por el Bruce Abbott
4
¿Por qué los receptores tienen un inductor específicamente designado como choke (RFC) en sus circuitos pero los transmisores no?
Su afirmación es incorrecta.
Los choques / RFC se utilizan en transmisores y receptores cuando el diseñador piensa que son apropiados. Proporcionar un solo ejemplo de cada uno no hace que tu punto sea bueno.
El propósito de un "RFC" es bloquear el paso de la energía de RF pero permitir que la CC o la frecuencia de baja CA pasen esencialmente sin impedimentos. Esto nunca se logrará a la perfección, pero (generalmente) la gran diferencia en la frecuencia de audio y RF significa que un conductor puede tener una gran impedancia en las frecuencias de RF y una impedancia mínima para el audio, y también una baja resistencia de CC, por lo que la corriente continua causa un voltaje mínimo caer.
Muchos transmisores usan un RFC para alimentar DC al amplificador "final" mientras bloquean RF.
respondido por el
Russell McMahon
1
Un estrangulador de radiofrecuencia es una forma de proporcionar una baja impedancia de CC a un nodo de circuito (posiblemente para permitir que la corriente de CC fluya) al mismo tiempo que garantiza que una señal de RF presente en ese nodo no se atenúe significativamente. El RFC funciona a través de una banda ancha de frecuencias, pero a una frecuencia suficientemente alta se convertirá en un circuito LC paralelo en resonancia debido a su capacidad parásita. A frecuencias más altas, se comportará progresivamente como un condensador: -
Compare esto con L1 en el circuito del transmisor: está sintonizado en resonancia paralela debido a VC1 y C9 pero, aparte de eso, se comporta exactamente igual que un RFC: permite que la corriente DC pase al BJT (Q1) y ofrece una alta impedancia a las señales de RF (en el colector) a la frecuencia de operación. Tendrá (debería o debería) tener una frecuencia de resonancia propia (debido a la capacitancia parásita) significativamente más alta que la frecuencia de operación del circuito, de modo que la sintonización con VC1 y C9 no se vea comprometida, pero, aparte de eso, es una RFC. p>
respondido por el
Andy aka
Lea otras preguntas en las etiquetas radio rf transmitter receiver choke
Una solución barata y simple para el generador de pulsos de baja frecuencia (periodo de decenas de segundos)
espacio extra entre algunas trazas y el plano de tierra