Esta pregunta se resume a partir de una discusión en el chat StackExchange de Ingeniería Eléctrica.
Se reproduce aquí con la esperanza de generar una discusión con valor a largo plazo
Pregunta para cualquier persona con experiencia en el diseño de productos de ciclo de vida largo ( > 30 años ):
¿Diseña generalmente teniendo en cuenta la posible obsolescencia? / ¿Interrupción de partes clave dentro del ciclo de vida del producto?
Específicamente, si ya no se fabrica un equivalente compatible con pin para un IC específico, ¿cómo se planea eso? No todos los fabricantes de semiconductores realizan notificaciones de compra de por vida por paquete, y algunos fabricantes simplemente se pliegan y desaparecen.
El contexto aquí es de un producto para el que mi cliente tiene más de 100k PCB en inventario y más de 2 millones de dispositivos implementados en 30 años . Un par de las partes clave utilizadas en el tablero ya no existen, y casi todos los equivalentes son SMT. Todos los circuitos integrados en las tarjetas originales son DIP y socketed. Algunos de los circuitos integrados en cuestión son partes analógicas obsoletas de procesamiento de señales de tiempo continuo, el resto son lógicas digitales y, por lo tanto, son fácilmente sustituibles por equivalentes, ASIC o MCU según la complejidad.
Hay un flujo de trabajo de reparación (producto industrial, 20 a 30 años de garantía de servicio), y hay un flujo de trabajo de producción (pedidos repetidos, miles de tableros por año).
Respetar a la junta directiva, si bien es una sugerencia ideal, no es una opción en este caso, ya que el departamento de Compras del cliente final consideraría un cambio de PCB base como un "nuevo producto", por lo que requiere la evaluación de proveedores competidores, y renegociación del contrato: esto provocará un nuevo proceso de licitación y una posible pérdida de 10 millones de dólares en negocios anuales para mi cliente, para un competidor.
Las reparaciones actuales de los dispositivos del sitio del cliente se realizan todas las modificaciones manuales en el campo, no se permite que el dispositivo sea llevado de vuelta al taller. El reemplazo de tableros ocurre, pero el "nuevo" tablero de reemplazo absolutamente debe ser idéntico en el diseño de PCB al que se está reemplazando, ya que el cliente final no se toma en consideración a ninguno cambios.
Una propuesta que se está considerando, aunque aún no ha sido validada por el equipo de compras del cliente final , es el reemplazo de los circuitos integrados de DIP por pequeños PCB de tamaño idéntico con clavijas, enchufados en los enchufes DIP de la placa principal. El objetivo es reducir el tiempo y los riesgos del trabajo de campo.
Entonces, volvamos a la pregunta: ¿Cuáles son las experiencias prácticas de EE en la planificación de dichos ciclos de vida de productos y los desafíos asociados? también son bienvenidas las grandes ideas para " la próxima vez ".