Para un determinado componente de TI, estoy eligiendo entre estos dos paquetes, los cuales son de 24 pads y 0.5mm de paso:
Algunas consideraciones:
Cualquier consejo apreciado!
¿Por qué crees que el BGA es más barato en ensamblaje? La operación es la misma para ambos: recoger y colocar. Pero el BGA necesita rayos X para su inspección, y el taller de ensamblaje puede cobrar extra por eso. El QFN puede ser inspeccionado visualmente.
El QFN también le permite alcanzar los pines con una sonda. Para una sonda de alcance no hay problema, pero para un DMM necesitará sondas de aguja .
Si puede pagar el par de mm adicionales que necesita el QFN, lo haría. Después de todo, todavía puedes usar via-in-pad para ahorrar espacio.
AFAIK, no hay un beneficio significativo en el costo de usar BGA sobre QFN. Creo que la compensación es que el BGA es aproximadamente la mitad del área; mientras que el QFN definitivamente puede ser enrutado sin microvias. Si aún no necesita microvías para alguna otra parte de su diseño, agregarlas para respaldar esta parte podría aumentar el costo de su placa en blanco en un 50%.
Por otro lado, ¿está seguro de que necesita microvias para enrutar el BGA? Las primeras dos filas deben ser enrutables sin vías según las reglas de diseño 4/4. Y la bola central tiene un escape en la ubicación b2, por lo que deberías poder enrutarla con una vía a través.
