La medición del voltaje pico a pico en una fuente de ruido está mal definida. En teoría, la tensión de ruido no tiene un límite superior, aunque los picos grandes se vuelven exponencialmente menos probables a medida que crecen.
Es por eso que usamos rms, para indicar el poder, que es mucho más consistente. Sin embargo, rms no es una medida fácil de realizar sin el equipo correcto.
Una medida que fue popular en los viejos tiempos fue la "sensibilidad tangencial" (google). Esto se midió con un osciloscopio y un generador de onda cuadrada. La amplitud de la onda cuadrada se ajustó, hasta que se pudiera dibujar una línea a través de la parte inferior del ruido en las partes + ve de la forma de onda, y la parte superior del ruido en las partes -ve. Obviamente, esto estaba sujeto a las características del alcance, la tasa de barrido elegida y la intuición del operador.
Cualquier intento de medir el pico directamente con un detector de picos tiene el mismo problema que la respuesta del detector de picos influye en la medición, los picos rápidos no serán detectados por un detector lento.
Se llega a una medida matemáticamente mejor a través del CCDF, aunque esto también necesita el equipo correcto para realizar la medición. Esto registra la cantidad de tiempo que la señal pasa por encima de cualquier nivel dado. Esto se usa mucho ahora que la comunicación digital es la norma, ya que es un buen predictor de cuántos bits se perderán en el ruido. Por ejemplo, para el ruido guasiano, IIRC, la señal de ruido pasa en el estadio 1e-6 de su tiempo por encima de + 11dB (rms), y el 1% de su tiempo por encima de + 5dB (rms) (no use esas cifras sin comprobando!)
