Cualquiera de los dos enfoques puede ser correcto: conexión analógica punto a punto (hasta, por ejemplo, 10 o 12 bits de resolución), o I 2 C. Los cubos son pequeños. Operan lejos de fuentes externas de EMI. Si las fuentes de alimentación de modo conmutado en el EPS (subsistema de energía eléctrica) están diseñadas correctamente, no deberían generar mucha EMI.
¿Es probable que la carga útil genere EMI?
Desde el punto de vista de la ingeniería de sistemas, tanto el punto a punto como el bus tienen sus pros y sus contras.
La ventaja de punto a punto es que es simple (en la forma k.i.s.s.) El problema es que no se escala tan bien como I 2 C.
El profesional de I 2 C es que se escala bien y es conveniente. La contra es que la complejidad aumenta. El bus también puede ser un único punto de falla: I 2 El bus C se puede atascar.
Si tiene más de un sensor en esa placa y se prestan a un A / D conectado a través de I 2 C. O, si anticipa que puede haber más sensores en esa placa en el futuro. Entonces I 2 C podría ser conveniente.
p.s. En la escuela, he diseñado una tabla C & DH para el MAST CubeSat. Tenía un extenso bus I 2 C, que funcionó sin problemas.
Más tarde, he diseñado y luego tuve que lidiar con un crecido en exceso [debido a la falta de un mejor juicio inicial] I 2 C bus en un instrumento industrial.