La salida es de alrededor de -40dBm en 75 ohms. Más menos como 10dB. Eso es solo mirar el cielo en blanco. Nunca lo he medido cuando apunto a algo poderoso (como un satélite o el sol).
Entonces, como 3mV RMS o algo así.
De pico a pico es bastante inútil. Es ruido . En cualquier momento, el pico podría ser muchas veces el RMS, y luego una fracción de él.
No estarás contento con lo que obtienes de tu osciloscopio. La señal es de alrededor de 2.5GHz. Claro que no tengo un alcance que pueda manejar eso en mi sala de pasatiempos.
Lo que necesitas es algo para convertir la RF a una lectura de dBm (que puedes convertir matemáticamente a microvatios o microvoltios a 75 ohmios o lo que sea).
Utilizo un MAX2015 como detector de intensidad de señal, y un ADC LTC2440 para leerlo.
Ambos son una exageración.
El MAX2015 tiene un rango dinámico de 70dB. 20 a 40 probablemente sería adecuado, pero no sabía eso cuando comencé. Es útil porque prácticamente no tengo que considerar el nivel de entrada. Pero, eso también es una desventaja. El mayor rango dinámico tiene el costo (sospecho) de un mayor ruido del chip.
El LTC2440 es un ADC de 24 bits. Tenía la intención de realizar mediciones de menos de 0.01 dB de diferencia, pero el ruido del MAX2015 lo limita a 0.01dB. Para 0.01 dB, 15 a 16 bits serían suficientes.
Mi gadget es manejado con servos. Uso la alta resolución de la intensidad de la señal para tomar imágenes de RF ambiental.
Esta es una imagen de una ventana en mi sala de trabajo, tomada con mi antena parabólica orientable:
Laformaesbastanteclara,ypuedesverlasecciónmásfríadelaparedencima(huecaparaunapersianaenrollable).
Debajohayunasecciónmásfríadondesepuedeverelradiador(aguacaliente,realmentefríacuandosehizolaimagen).
Estaimagenesprobablementedemásinterés.Tuvequevolveracrearloapartirdelosdatosenbrutograbados,porloquenolopubliquéantes:
Esaeslalunaatravésdeundescansoenlosárbolesyarbustosdetrásdemicasa.
Lapropialunaalcanzasupuntomáximoaunaintensidadde-40.4dBm.Losarbustosenlaparteinferioralcanzanalrededorde-41dBm.
EsoesconmidetectorMAX2015sincalibrar,yunplatodeaproximadamente70cmpor55cm.
LalunaNOdebeaparecertangrande.Laimagenesdeunos20gradosdeanchoy20gradosdealtura.Lalunadebeserunpunto.Parecetangrandedebidoalavigaanchadeunplatopequeño.
Lasestrellasylosplanetastambiénapareceránmuygrandes.Lasoluciónparaestosellama deconvolution . También tengo la intención de implementar eso en mi software.
La deconvolución también es la solución para que la luna tenga algo de forma de fútbol (rugby, para las partes no americanas del mundo). El plato es elíptico: es más alto que ancho. Eso hace que la viga sea más plana y eso hace que la luna tenga forma de fútbol. Un plato redondo entregaría una luna redonda.
De hecho, utilicé un buscador de satélites modificado para mis primeros experimentos. Era demasiado ruidoso, pero pude ver que se encontraron detalles y se buscó una mejor manera.
Hay muchas alternativas a los IC que utilicé. Esas fueron las que encontré y que podría obtener fácilmente y hacer uso de ellas.
El detector está construido como un complemento a un Arduino.
El Arduino habla con el hardware y comunica los resultados a un programa en mi PC.
Todo tiene un PCB personalizado, un marco construido a mano para los servos y el plato, y un montón de software.
El controlador también tiene una disposición para cambiar la banda LNB y la polarización.
El hardware funciona bastante bien.
Sin embargo, realmente necesito volver a trabajar en el software de la PC. Tengo muchas cosas que quiero hacer con él, pero sigue siendo rechazado.
Quiero medir la radiación de fondo cósmico. Quiero hacer un mapa del cielo. Quiero hacer fotos de lugares comunes y cosas con él. Quiero llevar a cabo algunos experimentos con polarización con él.
Maldición. Quiero dejar el trabajo y simplemente jugar con esa máquina. :)