Cómo averiguar si un capacitor de 25V puede reemplazar 50V en este circuito

3

Estoy siguiendo este video Temporizador Astable 555 - reloj de computadora de 8 bits - parte 1 donde construye este circuito:

simular este circuito : esquema creado usando href="https://www.circuitlab.com/"> CircuitLab

Me acabo de dar cuenta de que el capacitor de 1000uF que tengo es de 25 V y no de 50 V como el que usa en el video. Sospecho que 25V funcionará, pero no estoy seguro.

He probado el voltaje donde el condensador habría estado en el circuito de mi multímetro y eso indica 55.3 mV, que es mucho menor que 25 V, pero tal vez el temporizador 555 pueda cambiar eso.

¿Es esta una forma válida de calcular el voltaje máximo que el circuito aplicará al condensador?

    
pregunta Robin Theilade

3 respuestas

10

La mejor manera de saberlo con certeza sería medir como lo hiciste (aunque dijiste "dónde habría estado", lo que podría sugerir que te lo quitaron). En este caso, dado que la fuente de voltaje más alto es de 5 V, y no hay una topología de convertidor de refuerzo presente para aumentar el voltaje (necesitaría un inductor para hacerlo), la tapa nunca verá más de 5V. Una tapa nominal de 25 V estaría perfectamente bien.

En general, si confía en la medición, asegúrese de verificarla en todas las condiciones operativas posibles. Lo ideal es entender el circuito lo suficientemente bien como para saber qué tensiones potenciales (y la corriente) pueden estar presentes en cualquier componente dado.

EDITAR: Si planea tomar mediciones (de un circuito de estado no estable como este) para confirmar sus expectativas de voltaje pico en un límite máximo, es probable que sea mejor usar un alcance si es posible, ya que los medidores no lo harán. Capture de forma fiable pulsos breves o transitorios.

    
respondido por el AngeloQ
10

Sí, un condensador de 25 V está bien aquí. Incluso 10 V estaría bien. El voltaje en la tapa no puede exceder los 5 V cuando muestra el circuito.

El hecho de que "alguien en Internet" use una parte de valor particular no significa que el valor esté optimizado. En este caso, probablemente fue el valor que tenía a mano.

En un tema aparte, usar un temporizador 666 555 para un "reloj de computadora" parece una mala idea. Estas cosas no son lo suficientemente precisas para mantenerlas en tiempo real. A menos que pague mucho dinero, las partes analógicas son, en el mejor de los casos, un ± 10%. Para un reloj, eso equivale a casi 15 minutos de error por día. Para obtener un error de 1 minuto por mes, por ejemplo, necesita 23 PPM de precisión. Eso básicamente significa usar un cristal de 20 PPM. Tenga en cuenta que el 10% es 100,000 PPM, mucho más.

    
respondido por el Olin Lathrop
0

En general, solo medir el voltaje a través del capacitor en un punto en el tiempo probablemente no sea la forma más válida de calcular el voltaje máximo que se esperaría, aunque ciertamente es un comienzo.

Si desea ir a la ruta de medición, debe asegurarse de que el voltaje en todos los puntos en el tiempo (todas las condiciones de operación posibles) no exceda su valor. En la práctica, creo que esto es algo incómodo, a menos que tenga acceso a un osciloscopio que pueda registrar el voltaje máximo durante un período de tiempo y lo pruebe con eso. Incluso entonces, si lo hace en la oscuridad (sin comprender el circuito), es posible que no esté seguro de poner el circuito en una condición en la que el capacitor pueda esperar un pico de tensión.

Por lo tanto, es probable que el enfoque "más válido" sea obtener una comprensión muy firme del funcionamiento de su circuito para determinar analíticamente si debe esperar que la tensión del capacitor exceda la tensión de alimentación, si hay algún circuito de aumento de tensión. presente, y utilizando la medición empírica para satisfacer sus expectativas.

    
respondido por el scuba

Lea otras preguntas en las etiquetas