¿Por qué flux-linkage es una variable fundamental del circuito?

4

En su documento Memristor - El elemento del circuito que falta , Chua teoriza el memristor basándose en las observaciones relacionadas con lo que él llama

  

las cuatro variables fundamentales del circuito, a saber, el i actual, el   voltaje v , la carga q , y el flux-linkage phi .

¿Por qué el enlace de flujo es una de las pocas variables de circuito "fundamentales"?

    
pregunta Randomblue

2 respuestas

5

Históricamente hubo 5 elementos fundamentales del circuito: resistencia, condensador, inductor y fuentes de corriente y voltaje. Podrían describirse mediante ecuaciones muy simples:

Fuente de voltaje: V = constante con respecto a I

Fuente actual: I = constante con respecto a V

Resistor: \ $ V = I R \ $

Condensador: \ $ Q = V C \ $

Inductor: \ $ \ Phi = I L \ $

con \ $ Q = \ int {I dt} \ $ y \ $ \ Phi = \ int {V dt} \ $.

Si extendemos los conceptos de estos elementos fundamentales del circuito para incluir el comportamiento no lineal y el comportamiento multipuerto (fuentes controladas, redes de 2 puertos), podemos modelar todos los demás elementos del circuito que usamos. Por ejemplo, un diodo es una resistencia no lineal, y un transistor puede ser descrito por una matriz de impedancia no lineal de 2 puertos.

\ $ \ Phi \ $ se considera una variable fundamental del circuito porque es la variable que describe el estado de un inductor , al igual que la carga almacenada define el estado de un condensador.

El memristor, por supuesto, es el "elemento fundamental del circuito" que conecta el enlace entre la carga y el flujo sin hacer referencia a la tensión o la corriente: \ $ \ Phi = MQ \ $ (alguien me corrige si he invertido este ).

    
respondido por el The Photon
-7

No es una parte estándar de IEC, IPC, IEEE o cualquier comité de estándares internacionales. Fue un nombre exagerado de HP para obtener ventaja sobre las patentes. Usan símbolos para partes analógicas no lineales tales como; diodos, diodos de Schottky, diacs, SCR's y Triacs.

Aunque no formo parte de estos comités, no puedo confirmar, pero sospecho que el motivo no fue abrir una caja de pandora para nuevos símbolos lógicos esquemáticos para la tecnología de memoria cuando este nivel de complejidad agregado a los esquemas no ofrece mejoras de legibilidad a un bloque con los nombres de las señales y el designador de referencia U1, U2 para chips de matriz de memoria.

Todos los chips VLSI complejos están diseñados con esquemas detallados dentro del chip al igual que las tarjetas de memoria y los chips, pero para los usuarios en el nivel de integración, la lógica digital de alta complejidad se simplifica a los rectángulos con el número de pin # / s de P / N & nombres de señales.

Si HP hiciera eso, cualquiera podría reclamar que tiene una nueva parte. Tome mi invención de la matriz de captura ANALÓGICA que es tanto analógica como digital. Captura una huella dactilar en 3D y la convierte en una firma digital única en 2D y se usa a nivel mundial en todo el mundo. Es posible que pueda obtener derechos de patente para este nuevo nombre simbólico de la parte A-L y en 3 sentidos de color lo llamaré la celda de memoria de imagen del tridactor o AnalLogic A-L para abreviar;) .

Dejando de lado todas las bromas, si tuviéramos un símbolo lógico diferente para cada memoria o tecnología de imagen inventada en los últimos 5 años y en los próximos 5 años, superarían a todos los demás símbolos analógicos en uso y no ofrecerían mejoras en la lógica. para leer esquemas o ordenar partes.

siguiente ...

    
respondido por el Tony EE rocketscientist

Lea otras preguntas en las etiquetas