Soy un aficionado interesado en rediseñar e implementar una fuente de alimentación de CC que ofrezca una salida de \ $ + 5V_ {DC} \ pm 200mV \ $ con un cumplimiento actual de \ $ 50mA \ $ (podría vivir con \ $ 30mA \ $ con éxito) de una fuente de alimentación de EE. UU. De fase dividida de \ $ 230V_ {AC} \ $ @ 60Hz. Este suministro estará completamente sellado y no habrá acceso a ningún conductor fuera del paquete sellado, a excepción de los cables de entrada de CA. El DC se usa con un microcontrolador, que también estará dentro de este paquete sellado. Por lo tanto, no hay forma de que alguien pueda hacer contacto con el DC Ground o con las líneas \ $ + 5V_ {DC} \ $. Piense en ello como un ladrillo con solo los dos cables de entrada de alimentación de CA, más el suelo, dejando el ladrillo. (En realidad, es un micro que acepta señales de fibra óptica y controla cuatro SCR como parte de un sistema de relé híbrido que califica el \ $ 230V_ {AC} \ $ para una salida H1 / H2. Pero eso es una historia más larga).
Mi objetivo es llegar a un enfoque que use el menor volumen al mismo tiempo que utilizo partes y / o piezas razonablemente disponibles que puedo fabricar razonablemente. ( Razonable es algo que no puedo definir bien, pero tiende a significar que no quiero usar piezas que son muy caras o muy difíciles de conseguir en cantidades de hobby).
Esto abre algunas preguntas:
-
Simplemente use un transformador para cerrar el voltaje, seguido de un puente, etc. Estoy abierto a la idea de un transformador cableado personalizado, pero sospecho que voy a tener dificultades debido a los voltios-segundos (Webers) que el núcleo tendrá que sostener cuando funcione con 60Hz. Creo que el volumen va a ser enorme. Necesito profundizar en los detalles y aún no he hecho eso. La pregunta aquí es: ¿Mi intuición es correcta en cuanto a que el volumen del transformador será grande (en comparación con las respuestas a las siguientes preguntas), a pesar de mis modestos requisitos actuales?
-
Use una fuente de alimentación con capacidad capacitiva. Puede ver un ejemplo de lo que estoy pensando, dado un diseño existente que publiqué aquí hace aproximadamente dos años: > Split-phase \ $ 230V_ {AC} \ $ fuente de alimentación capacitiva sin transformador para \ $ 5V @ 30mA \ $ salida regulada - ¿tope de la serie? . No se desarrollaron respuestas a partir de esa, pero un diseño similar funciona satisfactoriamente. Un problema aquí es que el capacitor debe ser no polar y clasificado para tal uso. Estos son grandes Este es el diseño de referencia que me gustaría reducir. La pregunta aquí, aparte de proporcionar una referencia para las otras preguntas, es: Ahora estoy usando un capacitor X2 no polar clasificado \ AC $ 450V_ {AC} \ $. ¿Hay opciones alternativas razonables de condensadores que podría considerar que son más pequeñas y que aún están clasificadas para este tipo de uso?
-
Use algún IC especializado diseñado específicamente para este propósito. Los que he examinado son complejos de diseñar y no están tan bien adaptados a mis modestos requisitos de ~ \ $ 30mA \ $ (a \ $ 50mA \ $), lo suficiente como para que una vez más no esté seguro sobre el volumen resultante. Tomaría bastante tiempo reunirlos y probar diseños específicos, y dado que ninguno de los que he encontrado están diseñados específicamente para corrientes y voltajes muy bajos, aquí surge una pregunta. ¿Hay algún IC que un diseñador experimentado pueda sugerirle que mire, que tiene la promesa de mostrar un volumen total inferior al típico de los diseños como en (2) arriba y no utiliza piezas exóticas diferentes para obtener o demasiado caras? ? (Estoy buscando aquí para restringir el trabajo que tengo por delante. No una respuesta perfecta aquí. Puedo explorar lo que se ofrece. Así que solo estoy buscando sugerencias de IC con una educación razonable, y no circuitos completos usándolos.)
(Al responder a lo anterior, soy capaz de enrollar y probar transformadores y bobinas, y tengo acceso a osciloscopios, suministros de laboratorio y las herramientas habituales que un aficionado modesto podría acumular. No dude en criticar el diseño anterior. También me acerco. Solo soy un aficionado y me tomaré los bultos, con mucho gusto.)
El volumen de destino es algo más pequeño que \ $ 1 \, en ^ 3 \ $. El diseño existente utiliza partes comúnmente disponibles.
