¿Cómo se compara la densidad de los CI bipolares con los IC de MOS?

4

Históricamente, ¿cómo se comparó la densidad de los chips bipolares (por ejemplo, TTL) con MOS? ¿Qué tan complejos podrían ser los IC bipolares antes de llegar a los límites? ¿Alguien tiene un gráfico de estilo de ley de Moore para tecnología bipolar?

Editar: un número específico que me gustaría saber es la mayoría de los transistores o compuertas implementados en un CI bipolar.

Antecedentes, y lo que he encontrado hasta ahora:

Estoy viendo el TTL 74181 chip ALU (1970, 75 puertas lógicas), que era bastante avanzado Chip bipolar para su época. En ese momento, MOS estaba algo adelantado en densidad con miles de transistores en un chip. Pero ahora los IC de MOS pueden tener miles de millones de transistores, pero el bipolar no está ni cerca de eso. Eso me hizo preguntarme en qué momento dejó de escalar TTL (u otras tecnologías bipolares).

Me encontré con Lógica de inyección integrada (I2L), una tecnología bipolar se suponía que debía proporcionar densidad similar a la MOS. El TI SPB9900 (1976) utilizó I2L y tenía 6034 compuertas, las cuales Sorprendentemente, es más que microprocesadores MOS de 1976. No he oído mucho sobre I2L, ¿así que se extinguió?

En 1986 apareció MBM10494 64K bipolar ECL RAM , frente a 256K MOS DRAM , por lo que el bipolar todavía estaba bastante cerca. No he podido encontrar RAMs bipolares más grandes, así que sospecho que eso es el límite. ¿Fue el factor limitante el consumo de energía, la fabricación, la economía o algo más?

    
pregunta Ken Shirriff

1 respuesta

1

CMOS eclipsó las tecnologías bipolares debido al ahorro de energía. Toda la lógica bipolar genera una corriente sustancial cuando está inactiva y, desde al menos la década de 1990, es imposible obtener el calor del chip mucho antes de que se quede sin espacio para los transistores.

    
respondido por el Chris Hansen

Lea otras preguntas en las etiquetas