Con respecto a la arquitectura del diodo ESD

Navega tus respuestas
4

Necesito una aclaración con respecto a los protectores ESD, EFT y de gran tamaño. Diferentes fabricantes tienen arquitecturas de diodos + combinaciones de diodos Zenar para diferentes niveles de protección para diferentes interfaces.

Estoy adjuntando una figura que muestra 2 arquitecturas de supresores de ESD. Qué factor determina cómo el fabricante conecta estos diodos y zenar de una manera específica.  En la figura adjunta 2 componentes. 1. 2 zenar con ánodos conectados entre sí y los terminales de cátodo están expuestos afuera - CDSOT23-SM712 para protección RS485 2. mismos 2 diodos Zenar con 2 cátodos conectados internamente y ánodos expuestos afuera - PGB1 para protección USB.

para el análisis si ocurre algún evento ESD, si el voltaje es > Voltaje directo de un zenar + voltaje inverso de zenar, entonces el dispositivo protegerá.

Tengo mucha curiosidad por saber por qué estas arquitecturas se realizan de esta manera. Por favor, corríjame si estoy equivocado. Mi intención es que, en ambos casos, el desglose se produzca de la misma manera, cómo podemos decir qué arquitectura es buena para RS485 o USB.

    
pregunta user19579

2 respuestas

1

No estoy seguro de que estés comparando manzanas con manzanas en esto. El dispositivo RS485 es sin duda más potente y se sujeta a un voltaje más bajo que el dispositivo USB: -

  • Tensión de sujeción SM712 a 5A = + 20V y -10V (inverso)
  • Las pinzas PGB1 a 150 V de una descarga de contacto de 8 kV

Creo que he dicho lo suficiente para establecer que no se pueden comparar los dispositivos eléctricamente y, por lo tanto, no se pueden sacar conclusiones acerca de los símbolos del circuito, lo que implica que uno tiene una capacitancia significativamente menor, aunque sin duda el dispositivo USB tiene una capacitancia más baja por mucho tiempo. manera.

En lo que a mí respecta, ambos símbolos son eléctricamente iguales y, como es habitual, el detalle está en la letra pequeña de la hoja de datos.

    
respondido por el Andy aka
1

Los dos arreglos que se muestran son eléctricamente idénticos.

Si bien el segundo símbolo es probablemente más conveniente como un elegante símbolo compuesto único que ocupa menos espacio en un esquema, en la fabricación real, para una clasificación de voltaje de protección dada, las dos disposiciones no funcionarían de manera diferente si se implementaran utilizando dispositivos discretos.

También es de destacar que en un dispositivo real, en realidad no habría dos Zeners fabricados por separado, cátodo a cátodo o de ánodo a ánodo. La fabricación física en el sustrato semiconductor sería simplemente la disposición más conveniente para el proceso de fabricación, teniendo en cuenta cualquier otra unión o dispositivo fabricado en ese chip.

Como apunta acertadamente la respuesta de @ Andy, con dos dispositivos de rangos de operación muy diferentes, la comparación de factores parásitos como la capacitancia no tiene sentido. Son dispositivos completamente diferentes, con diferentes compromisos de fabricación involucrados.

    
respondido por el Anindo Ghosh

Lea otras preguntas en las etiquetas

entendiendo cómo funciona PIC GPIO ¿Fabricando transformador propio a partir de chapa de acero de 0.5mm 1020?