Faltan dimensiones de la huella en la Hoja de datos

Pude hacer una referencia cruzada con algunas otras hojas de datos y, finalmente, alguien me mostró un componente en el mismo paquete, pero este tenía las dimensiones. Aquí están:

Elcomponenteesdiferente,porloqueestetieneladivisióndelcentro,perolosbordesexterioresylaspestañasdebensercorrectos.Estofuetomadodelasiguientehojadedatos:

enlace

Espero que esto ayude a alguien más también.

EDITAR: Actualización adicional: escuché a STMicroelectronics y proporcionaron un patrón de terreno muy detallado para el PowerFLAT 5x6. Aquí está:

No tiene sentido seguir exactamente las intracacies del paquete. Probablemente, ST no proporcionó las ubicaciones exactas de las pestañas porque se supone que no debes preocuparte. Preocuparse por el radio de curvatura que pides es realmente tonto.

Yo pondría un rectángulo alrededor de todo el asunto y terminaría con él. Quieres que el pad sea un poco más grande que el pin de todos modos. Por lo general, agrego de 10 a 20 milésimas de pulgada a la almohadilla más allá del borde del pasador, especialmente para los bordes externos donde podría colocar una sonda de alcance o un soldador allí.

El único problema en este caso para un rectángulo cerrado es que la tensión superficial en la parte superior tirará un poco del paquete, y eso puede sacar los cuatro pasadores de la parte inferior parcialmente de sus almohadillas. Hay varias maneras de abordar esto. Puede agregar las tres muescas en la parte superior para que no haya lugar para tirar de la tensión de la superficie. Puedes agregar un poco en la parte inferior del rectángulo para equilibrar las fuerzas. Puedes agregar un poco a la parte superior de las cuatro almohadillas para dejar espacio para tirar hacia arriba.

En cualquier caso, esto no es un problema tan grande como lo está haciendo usted. Estás pensando demasiado en esto.